Дело № 2-2640/2022
УИД №34RS0006-01-2022-003335-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 октября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Пустовой А.Г.
При секретаре Дербенько Т.Ю.,
С участием:
Представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
Представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в городе Волгограде на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia К5», государственный регистрационный номер отсутствует, собственником которого является ФИО3/
В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены существенные механические повреждения.
Автомобиль ФИО3 марки «К1А К5» застрахован по программе комплексного страхования транспортного средства в ООО «Страховая компания «Согласие» в соответствии с полисом серии 2004003 номер-ТФ.
Страховая сумма по риску Автокаско («Ущерб», «Угон») по договору КАСКО составляет 2334900 рублей.
ФИО3 обратился к ООО «Страховая компания «Согласие» с извещением о страховом случае с приложением всех необходимых и установленных настоящими правилами документов.
ООО «Страховая компания «Согласие» выдало направление на ремонт в ООО «АВС-Плюс»
ФИО3 уведомил страховую компанию о том, что эксплуатация транспортного средства невозможна, в связи с чем просил организовать эвакуацию с места стоянки автомобиля по адресу указанному в уведомлении.
ООО «Страховая компания «Согласие» эвакуацию транспортного средства не организовало, сумму страхового возмещения не произвело.
В связи с этим ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «ЭКСПЕРТ+» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «К1А К5». Согласно экспертному заключению общая сумма ущерба без учета износа составила 1344000 (один миллион триста сорок четыре тысячи) рублей. Стоимость услуг ООО «ЭКСПЕРТ+» составила 10000 (десять тысяч) рублей, оплата ФИО3 произведена в полном объеме.
ФИО3 обратился с заявление в ООО «СК Согласие», которое оставлено без удовлетворения.
ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного.
Службой финансового уполномоченного было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку размер страхового возмещения превышает 500000 рублей.
Полагает, что ООО «Страховая компания «Согласие» незаконно отказано в выплате страхового возмещения ущерба в полном объеме, причиненного в результате ДТП, обязанность по которому прямо установлена договором страхования, заключенным между ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО3, а также ст. 929 ГК РФ, в соответствии с которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 денежные средства:
1344000 (один миллион триста сорок четыре тысячи) рублей в качестве возмещения ущерба;
10000 (десять тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда;
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Указал, что автомобиль был признан конструктивно погибшим, в связи с чем было предложено сдать годные остатки. Истец предложение не принял.
Представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес, Службы финансового управляющего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату' (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее-Закон номер), страховая выплата-денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено и из материалов дела следует
дата между ФИО3 и ООО «СК «Согласие» в отношении транспортного средства Kia, VIN номер, 2021 года выпуска, был заключен договор страхования транспортного средства серии 2004003 номер-ТФ со сроком страхования с дата по дата на основании Правил страхования транспортных средств от дата, являющихся его неотъемлемой частью.
Страховая сумма по риску Автокаско («Ущерб», «Угон») по Договору КАСКО составляет 2 334 900 рублей 00 копеек. Страховая премия составляет 109339 рублей 83 копейки, оплачена истцом единовременно.
Безусловная франшиза по Договору КАСКО не установлена.
Согласно дополнительному соглашению номер к Договору КАСКО, выгодоприобретателем является собственник транспортного средства – ФИО3
В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возвещения осуществляется путем ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по выбору страховщика (подпункт «б» пункт 11.1.5 Правил страхования).
дата в городе Волгограде на адрес произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «Kia К5», государственный регистрационный номер отсутствует, собственником которого является ФИО3, (полис КАСКО серия 2004003 номер-ТФ).
В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены существенные механические повреждения.
дата ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о повреждении транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.
дата по инициативе ООО «СК «Согласие» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ООО «СК «Согласие» организовано проведение транспорта»- трасологического исследования.
Согласно транспортно-трасологическому исследованию ООО «ХК «Джастис» от дата в результате ДТП от дата были повреждены следующие элементы транспортного средства: рамка радиатора, бампера передний, накладка левой противотуманной фары, спойлер переднего бампера панель рамки радиаторов, подрамник передний, поддон ДВС, поддон АКПП, колокол АКПП, корпус АКПП, опора АКПП, кронштейн опоры АКПП, бачок омывателя, рычаг передний правый, панель пола левая, панель пола правая, накладка порога левая, накладка порога правая, глушитель средняя часть, теплозащитный экран средняя часть, защитный кожух топливных магистралей, лонжерон пола левый, лонжерон пола правый, подкрылок передний правый, диски колес, шины колес, поперечник глушителя, топливный бак, порог левый, порог правый, рычаг задний средний левый, рычаг задний средний правый, рычаг задний нижний левый, рычаг задний нижний правый, глушитель задний, подрамник задний, ниша запасного колеса, пыльник заднего бампера левый, лонжерон пола правый, лонжерон пола левый.
дата ООО «СК «Согласие», признав заявленное событие страховым случаем, направила ФИО3 направление на ремонт СТОА ООО «ABC-Плюс» (почтовый идентификатор номер).
ООО «СК «Согласие» письмом от дата номер/УБ уведомила ФИО3, о том, что ущерб, причиненный Транспортному средству в ДТП от дата, превысил 60 % от страховой суммы.
ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «ЭКСПЕРТ+» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «К1А К5».
Согласно экспертному заключению транспортного средства общая сумма ущерба без учета износа составила 1344000 (один миллион триста сорок четыре тысячи) рублей. Стоимость услуг ООО «ЭКСПЕРТ+» составила 10000 (десять тысяч) рублей, оплата ФИО3 произведена в полном объеме.
дата в ООО «СК «Согласие» поступила претензия ФИО3 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 1 344 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек.
дата в ООО «СК «Согласие» поступила претензия ФИО3 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 1344000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек.
И заявление и претензия истца оставлены без удовлетворения и указано на то, что причиненный транспортному средству ущерб превысил 60 % от страховой суммы в связи с чем в случае передачи годных остатков ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 будет произведена выплата страхового возмещения размере 1642953 рубля 40 копеек.
Решением финансового уполномоченного от дата прекращено рассмотрение обращения ФИО3 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 ст. 19 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Вместе с тем для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в, в ООО «Калужское экспертное бюро».
Согласно экспертному заключению (транспортно-трасологическое исследование) ООО «Калужское экспертное бюро» от дата № У-22-45804/3020-004 в результате дорожно-транспортного происшествия от дата были повреждены следующие элементы транспортного средства; облицовка переднего бампера, накладка ПТФ левой, крыло переднее правое, спойлер переднего бампера, панель рамки радиатора, подрамник передний, поддон ДВС, поддон АКПП, колокол АКПП (кожух), корпус АКПП, опора АКПП, кронштейн опоры АКПП, бачок омывателя, рычаг передний правый, рычаг передний левый, панель пола правая, панель пола левая, глушитель средняя часть, термоизоляция глушителя средней части, защитный кожух топливной магистрали, поперечный лонжерон пола правый, поперечный лонжерон пола левый, подкрылок передний правый, поперечина глушителя средняя часть, бак топливный, порог правый, порог левый, рычаг задний средний правый, рычаг задний средний левый, рычаг задний нижний правый, рычаг задний нижний левый, глушитель задняя часть, подрамник задний, ниша запасного колеса, пыльник бампера задний левый, спойлер заднего бампера, лонжерон пола правый, лонжерон пола левый, облицовка заднего бампера.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро» от дата № У-22-45804/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП от дата без учета износа составляет 791200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства не рассчитывалась, ремонт транспортного средства целесообразен.
С учетом результатов экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от дата № У-22-45804/3020-004, Финансовым уполномоченным сделан вывод, что поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП от дата составляет 791200 рублей 00 копеек, следовательно, ущерб, причиненный Транспортному средству в ДТП от дата (791200 рублей 00 копеек) не превысил 60 % от страховой суммы(2334900 рублей 00 копеек) в связи с чем, пункт 11.1.6 Правил страхования к страховому случаю от дата не применяется.
В соответствии с пунктом дата. Правил страхования транспортных средств ООО « СК Согласие», утверждённых генеральным директором ФИО4 дата (далее- Правила страхования) конструктивная гибель — состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и (или) в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пп. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом-изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства (в том числе путем нанесения дополнительной маркировки основных компонентов ТС) или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.
Согласно пункту 11.15 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах:
а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории Российской Федерации, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев утраты штатных ключей транспортного средства и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы транспортного средства), если Договором страхования или соглашением Сторон не предусмотрено иное. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. Расчеты с нерезидентами осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» на основании калькуляции, предусмотренная подпунктом «а» пункта 11,1.5 Правил страхования, не применяется;
б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:
на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве;
на СТОА официального дилера (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов Транспортного средства);
При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА) и при отсутствии согласия страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подпункта «а» пункта 11.1.5 Правил страхования.
В соответствии с пунктом 11.1.6. Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с Правилами страхования как конструктивная гибель (пункт 1.6,30 Правил страхования), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков транспортного средства), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пунктами 11.1.6.1-11.1.6,2 Правил страхования. При этом, в соответствии с пунктом 6.5.4 Правил страхования, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.
При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель (пункт дата Правил страхования), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором, страхования) определяется по выбору страховщика:
а) путем восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОЛ) и при отсутствии согласия страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме — согласно подпункта «б» настоящего пункта;
б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пунктов 11.1.6.1 - 11.1.6.2 Правил страхования, и, в соответствии с п. 6.5.4 Правил страхования, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.
Согласно пункту 11.1.6.1 Правил страхования, в случае если транспортное средство остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя), при этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с пунктами 4.10-4.11 Правил страхования, за вычетом:
ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);
стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по устранению этих повреждений невозможно);
стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре транспортного средства и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по восстановлению этих частей и деталей невозможно);
сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подпунктом «а» пункта 11.1.5 Правил страхования, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда транспортное средстве не предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта Транспортного средства невозможно);
неуплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом страхователем (выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);
предусмотренных договором страхования и/или Правилами страхования франшиз;
остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков транспортного средства), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.
Согласно пункту 11.1.6.2. Правил страхования, в случае если страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»), при этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с пунктом 11.1.7.1 Правил страхования письменного отказа от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с пунктом 11.1.6.1 Правил страхования.
После выполнения страхователем (выгодоприобретателем) действий, предусмотренных пунктом 11.1.7.2 Правил страхования, страховщик производит страхователю (выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков транспортного средства.
Согласно п. 11.2.3 Правил страхования страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб», «Ущерб+», за исключением конструктивной гибели ТС или такого события, когда размер ущерба (в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких неурегулированных страховых случаев), рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» — от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, выплачивается:
В соответствии с п. 11.2.3.1 Правил страхования в случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5, — в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.дата или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.дата настоящих Правил;
В силу п. 11.2.3.2 случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5, — в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4–10.дата или 10.2.2.3–10.2.2.8 и 10.дата настоящих Правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве
Согласно п. 11.2.4.1. при выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 настоящих Правил, — в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4–10.дата или 10.2.2.3–10.2.2.8 и 10.дата настоящих Правил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями Договора КАСКО выплата страхового возвещения в рамках страхового случая ДТП от дата должна была осуществляться ООО «СК «Согласие» путем организации ремонта Транспортного средства на СТОА по выбору страховщика с учетом подпункта «б» пункта 11.1.5 Правил страхования.
Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» с учетом пункта 11.1.6 Правил страхования приняла решение о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку ущерб, причиненный транспортному средству ФИО3 в ДТП от дата, превысил 60 % от страховой суммы.
В соответствии с пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации дата, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ номер), если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и натребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.
На основании изложенного, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от дата № V-22-45804/3020-004, которым установлен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, учитывая тот факт, что выплата страхового возвещения в соответствии с условиями Договора КАСКО в рамках страхового случая должна была осуществляться ООО «СК «Согласие» путем организации ремонта транспортного средства на СТОА, и ООО «СК «Согласие» не исполнена предусмотренная договором КАСКО обязанность по осуществлению восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, ФИО3 вправе требовать осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме.
При этом суд считает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от дата № V-22-45804/3020-004 не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.
В связи с чем, исковые требования ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в части и с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 791200 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку судом установлен нарушение прав ФИО3, как потребителя, действиями ответчика, учитывая степень вины ответчика, сроки нарушения исполнения обязательства, условия разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации морального вреда, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Однако размер компенсации в сумме 10 000 рублей считает завышенным и полагает необходимым снизить его до 5 000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей истцу надлежит отказать.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 398100 рублей (791200+5000/2).
Проанализировав обстоятельства дела, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размере штрафа, суд полагает правильным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ФИО3 с ООО «СК «Согласие» до 250000 рублей, поскольку именно данный размер штрафа соответствует задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, и не нарушает баланс интересов сторон.
Поскольку снижение штрафа не является обязанностью суда, а лишь его правом, учитывая обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, неисполнение в срок ответчиком своего обязательства, суд полагает снижение размера штрафа до такой суммы разумным и справедливым для обеих сторон.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 10900 рублей.
Кроме того, истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 11200 рублей (10900+300).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 791200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 250000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 11200 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.
Судья А.Г. Пустовая