Копия

№ 2а-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., с участием: прокурора Валуйских О.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-257/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Пуровскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Пуровскому району о досрочном прекращении административного надзора, указав, что нарушений ограничений не допускал, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснил, что административный надзор может препятствовать его работе в летний период сезонным пожарным.

Представитель административного ответчика административные исковые требования не поддержал.

Прокурор просила удовлетворить исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 23.09.2015 приговором Пуровского районного суда осужден за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

22.03.2017 ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 31.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ и установлены административные ограничения: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Пуровский район.

04.09.2020 решением Пуровского районного суда ЯНАО срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 15.08.2023.

Основанием продления срока административного надзора явилось привлечение в течение года ФИО1 к административной ответственности:

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району от 14.02.2020 (вступило в законную силу 26.02.2020) по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района от 14.02.2020 (вступило в законную силу 17.03.2020) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района от 30.05.2020 (вступило в законную силу 03.07.2020) по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Пуровскому району от 21.02.2023 ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Согласно характеристике из <данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике <данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике от соседей ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО3 установленного срока административного надзора истекла.

ФИО1 трудоустроен.

Вместе с тем, после 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 14.02.2022, вступившего в законную силу, а также постановлением административной комиссии от 28.09.2022 по ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях». Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Соответственно, в настоящее время цель административного надзора по предупреждению совершения лицом, состоящим под административным надзором, административных правонарушений не достигнута.

ФИО1 имеет судимость по ч.2 ст. 228 УК РФ за преступление против здоровья населения, при этом постановлением мирового судьи от 14.02.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. за административное правонарушение, также посягающее на здоровье населения.

Условиями досрочного прекращения административного надзора является добросовестное соблюдение административных ограничений, положительная характеристика по месту жительства.

Вместе с тем, УУП ФИО4 ФИО1 не характеризуется положительно, в характеристике указано, что от соседей поступали жалобы за нарушение тишины и покоя граждан, в виду чего он был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях». Также он неоднократно привлекался к административной ответственности за последние 2 года.

Таким образом, суд считает преждевременным в настоящее время досрочное прекращение административного надзора, который по прежнему необходим для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-257/2023 в Пуровском районном суде