Решение по делу № 2-1233/2023 от 27.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2023 по исковому заявлению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 05.02.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 400 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти открыто наследственное дело №<данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных финансовых обязательств (задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 05.02.2019 составляет 51 559,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 137,31 руб., просроченные проценты – 829, 09 руб., сумма штрафов и неустоек – 11 593,53 руб. Просят взыскать в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» наследников ФИО3 задолженность наследодателя по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 05.02.2019 в размере 51 559, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 137,31 руб., просроченные проценты – 829, 09 руб., сумма штрафов и неустоек – 11 593,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8747 руб., расторгнуть с наследниками, принявшими наследство ФИО3, договор потребительского кредита № <данные изъяты> от 05.02.2019.

Определением Донского городского суда Тульской области от 04.09.2023 по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО5

Представитель истца - АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по имеющимся у банка договор страхования не заключался.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, иное место жительства ответчика суду не известно.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора № <данные изъяты> от 05.02.2019 АО АКБ «НОВИКОМБАНК» представило ФИО3 кредит на цели личного потребления в сумме 400 000, 00 руб., под 13,5 % годовых, срок возврата кредита до 07.02.2022, количество, размере даты платежей, указаны в графике платежей, неустойка – 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженность на 23.05.2023 по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 05.02.2019 составляет 51 559,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 137,31 руб., просроченные проценты – 829, 09 руб., сумма штрафов и неустоек – 11 593,53 руб.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершего ФИО3 материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено, что ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полнородными братом и сестрой умершего ФИО3 (свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть являются наследниками второй очереди, которые на момент смерти ФИО3 были совместно с ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Донской нотариальный округ Тульской области ФИО1 от 23.08.2023 наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО2, усматривается, что у ФИО3 имеются два наследника по закону: брат ФИО5, сестра ФИО6, сестра ФИО4, при этом ФИО6, ФИО5 в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства, а ФИО4 отказались от наследования после смерти брата ФИО3, о чем представила заявления. Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28.04.2023 на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО3 на дату смерти имелось жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 587 992,24 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.05.2022, от 27.04.2023, от 23.08.2023.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области, поступившему 31.08.2023 за ФИО3, не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно ответу АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 07.09.2023 за выплатой СПН застрахованного лица ФИО3, обращался правопреемник ФИО6. 15.12.2022 была произведена выплата СПН в размере 191 225,32 руб. Сумма средства пенсионных накоплений по договору ОПС по состоянию на 06.09.2023 составляет 4227,16 руб. (доплата будет осуществлена правопреемнику).

Согласно справке государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» от 29.08.2023 отсутствую сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированным за ФИО3

Как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы от 30.08.2023 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась задолженность по уплате имущественного налога в размре 289 руб., пени 13,34 руб., на имя ФИО3 имеются счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АКП «НОВИКОМБАНК» АО, АО «Альфа-банк».

Из ответа АО АКБ «НОВИКОМБАНК» от 20.09.2023, ПАО «Совкомбанк» от 12.09.2023, АО «Альфа-банк» от 14.09.2023, следует, что на текущих счетах открытых на ФИО3 по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023, от 21.09.2023 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значатся действующие счета №<данные изъяты> от 23.12.2021, с остатком в сумме 100,96 руб., №<данные изъяты> от 29.01.2005, с остатком в сумме 165,65 руб., №<данные изъяты> от 14.02.2003, с остатком на счете - 1,45 руб.,№<данные изъяты> от 08.09.2003 с остатком на счете 5,70 руб.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о признании надлежащими ответчиками по делу ФИО5, ФИО6, как наследников принявших наследство после смерти наследодателя.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.02.2019 исполнены не в полном объеме, стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.02.2019 с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что надлежащими наследниками умершего ФИО3 являются его брат ФИО5, сестра ФИО6, которые фактически в наследство вступили, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 4373,50 руб. с каждого, уплаченная истцом по платежному поручению №<данные изъяты> от 22.06.2023 в размере 8747 руб., обоснованно исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 05.02.2019.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.02.2019 в размере 51 559 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 137,31 руб., просроченные проценты – 829, 09 руб., сумма штрафов и неустоек – 11 593,53 руб..

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 4373 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Председательствующий М.А. Тишкова