Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер № ******, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, и «БМВ Х5», государственный регистрационный номер № ******, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомашины «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер № ****** – ФИО4, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер № ****** была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по страховому полису серии ХХХ № ******, а ответственность водителя автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный номер № ****** в САО «РЕСО-Гарантия» по полису АСС № ******.

Собственник автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный номер № ****** в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратился к своему страховщику САО «РЕСО-Гарантия», который выплатил сумму ущерба.

Расходы САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «АльфаСтрахование» в размере 289 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страховому полису серии ХХХ № ******, ФИО4 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер № ******, а также на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 было заключено соглашение, согласно которому последний обязуется возместить ущерб в размере 289 000 руб. путем выплаты указанной суммы в рассрочку в соответствии с утвержденным графиком.

Однако ФИО4 нарушает условия соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от него должно было поступить 251 000 руб., вместе с тем, поступило лишь 130 000 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 159 000 руб.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму ущерба в размере 159 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО9 не оспаривая размер убытков, просила отложить судебное разбирательство с целью обсуждения с истцом возможности заключения мирового соглашения. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку с момента предъявления настоящего иска в суд и до даты судебного заседания прошло достаточно времени, у ответчика имелась реальная возможность урегулировать данный вопрос с истцом вне рамок процесса. Кроме того, ответчик не лишен возможности заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнения судебного акта. Также, представитель ответчика пояснила, что в настоящее время ответчик ФИО4 находится на лечении в реабилитационном центре Уралец, лечится от зависимости, помещен туда в конце марта 2023 года, поэтому прекратил вносить платежи по заключенному с истцом соглашению.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «б», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, и «БМВ Х5», государственный регистрационный номер № ******, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО7, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 16).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, причинение ущерба автомашине ФИО6 произошло по вине ответчика ФИО4, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия водителя автомобиля «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер <***> – ФИО4, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хенде IX 35», государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № ****** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису АСС № ******, куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 18-20).

Страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Расходы САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 000 руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба № ******, согласно которому последний обязуется возместить ущерб в размере 289 000 руб. путем выплаты указанной суммы в рассрочку в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 33-34).

Однако, ФИО4, в нарушение условий соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместо 251 000 руб., произвел выплату лишь в размере 130 000 руб., что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, остаток задолженности составляет 159 000 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Хенде», государственный регистрационный номер <***>, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании суммы в размере 159 000 руб. в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 380 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: № ******) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№ ******) в порядке регресса денежные средства в размере 159 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева