Решение по делу № 2-892/2025 от 03.07.2025 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП З.И. З. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю З.И. З., требуя:

1) Признать противоправными действия Ответчика на торговой точке, расположенной по адресу:<адрес>, магазин «Восточные сладости, сухофрукты», в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

-не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации /на вывеске/: наименование организации, режиме ее работы;

не доведения до сведения потребителей «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

отсутствия (частично) ценников на реализуемую продукцию с указанием обязательной информацией: наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.;

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность,

- не исполнения правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи отсутствия обязательной информации в кассовом чеке о покупке,

-не исполнения правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи не предоставления кассового чека о возврате/возврат прихода.

2. Обязать Ответчика прекратить противоправные действия на торговой точке расположенной по адресу: <адрес> магазин «Восточные сладости, сухофрукты», в отношении неопределенно круга потребителей по факту:

не доведения до сведения потребителей «Правил продажи товаров по договора розничной купли-продажи»

- отсутствия (частично) ценников на реализуемую продукцию с указанием обязательной информацией: наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.;

-продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов,

- не исполнения правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи, отсутствия обязательной информации в кассовом чеке о покупке/приход: номенклатура товара, реализованного предпринимателем: точное наименование реализуемых товаров, количество/вес проданных единиц товара, цена за единицу товара с учетом скидок, наценок и НДС;

- не исполнения правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи: не предоставления кассового чека о возврате/возврат прихода при осуществлении возврата денежных средств при возврате некачественного товара пищевой продукции.

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить Истца (размещения).

Предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет Ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения Ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 27.01.2024г. в период с 13:52 до 14:40 часов, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации СРООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами СРООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП З.И. З., расположенной по адресу: <адрес> магазин «Восточные сладости, сухофрукты».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: не доведена до сведения потребителей (отсутствует Вывеска) обязательна информация для Потребителей о наименовании организации, режиме работы; не доведена до сведения потребителей /отсутствуют обязательная информация: «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи»; отсутствуют (частично) ценники, оформленные должным образом с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др., при осуществлении розничной купли-продажи: в продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция с отсутствием обязательной достоверной информации от изготовителя (маркировка/маркировочный ярлык): перец красный сладкий по цене 295,00 руб. за 1 кг., на сумму 99 руб. 00 коп., чечевица весом 0,050 кг по цене 170,00руб. за 1 кг. на сумму 90 руб., орехи грецкие по цене 750,00 руб. за 1 кг. на сумму 113 руб. 00 коп., карамель по цене 249,00руб. за 1 кг. на сумму 34руб. 00 коп., дыня сушеная по цене 65,00 руб. за 1 упаковку, лимон свежий по цене 195,00руб. за 1 кг. на сумму 32 руб. 00 коп., приправа по цене 55,00 руб. за 1 упаковку, пастила по цене 490,00 руб. за 1 кг. на сумму 28руб. 00 коп., на данную пищевую продукцию (весовую) по просьбе покупателя продавцом на торговой точке ответчика не предоставлена, ввиду отсутствия - обязательная информация от изготовителя (маркировка/маркировочный ярлык): наименование организации изготовителя/юридический адрес, наименование товара, знак ЕАС, состав, условия хранения, дата изготовления, срок годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

Данная некачественная пищевая продукция была реализована на торговой точке ответчика, расчет покупателем был произведен наличными денежными средствами, предоставлен кассовый чек о покупке/приход Чек:01 от 27.01.2025г. (1шт.) на общую сумму покупки 516,00 рублей.

В продаже: с ценником на витрине находится опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности соевый соус Т.М. «Элит Амой» в индивидуальной/потребительской упаковке стекл. бутылка по цене 139,00 руб., ценник отсутствует, дата изготовления указана на товаре: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: 05.01.25г, с истекшим сроком годности 22 cуток.

В предоставленном кассовом чеке о покупке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о реализованном товаре (номенклатура): точное наименование, вес, цена каждой единицы реализованного товара.

Так как в кассовом чеке отсутствует информация о наименовании, весе, стоимости к позиции реализованного товара, по просьбе покупателя. Продавцом на торговой ответчика была произведена запись с перечнем реализованного товара ДД.ММ.ГГГГ на бланке «накладная» с указанием необходимой информации о реализованном не указанной в кассовом чеке о покупке от 27.01.2025г.

Продажа/реализация товаров пищевой продукции с отсутствием маркировки с истекшим сроком годности - запрещена законодательством РФ.

Ответчик существенно нарушает нрава и законные интересы неопределенного круга потребителей на качественную и безопасную пищевую продукцию, что зафиксировано и подтверждается: Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей 12/53 от 25.12.2024г. /Акт/, подписью в Акте членов СРООЗПП «ЩИТ»: фио1 и фио2, проводивших мероприятие, фото/видео записью мероприятия общественного контроля 27.01.2025г.

В момент проведения мероприятия, на действующей торговой точке ответчика находился продавец ФИО4, что зафиксировано в Акте.

С выявленными нарушениями продавец на торговой точке Ответчика был согласен, в связи с чем, произведен возврат некачественной пищевой продукции, денежные средства возвращены.

Истец ссылается на то, что вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем просит признать действия (бездействие) ответчика противоправными и обязать устранить допущенные нарушения прав неопределенного круга потребителей.

В судебное заседание представитель истца Самарской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по указанному адресу судебной повесткой. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, приведенная норма предполагает возможность использования таких способов защиты прав неопределенного круга потребителей как признание противоправными действий продавца и понуждение к прекращению таких действий.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъясняется, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

В силу требований п. 4-5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 и вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила).

Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей (п. 11 Правил).

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст. 2 Закона «О защите прав потребителя» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно п. 12 ст. 17 ТР № "О безопасности пищевой продукции" при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Судом установлено, что СРООЗПП «ЩИТ» в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан по защите прав и интересов потребителей, представляет собой социально ориентированную, независимую общественную организацию, добровольно объединившихся физических и юридических лиц – общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей, зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

СРООЗПП «ЩИТ» (ранее ТООЗПП «ЩИТ») в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке для защиты прав и интересов потребителей, а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов, в том числе предотвращение и недопущение таких нарушений, предусмотренных настоящим Уставом, зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ З.И. З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:52 до 14:40 часов, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации СРООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами СРООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП З.И. З., расположенной по адресу: 445351, <адрес>, мкр. Г-1, <адрес>, магазин «Восточные сладости, сухофрукты».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля б выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: не доведена до сведения потребителей (отсутствует Вывеска) обязательна информация для Потребителей о наименовании организации, режиме работы; не доведена до сведения потребителей /отсутствуют обязательная информация: «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи»; отсутствуют (частично) ценники, оформленные должным образом с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др., при осуществлении розничной купли-продажи: в продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция с отсутствием обязательной достоверной информации от изготовителя (маркировка/маркировочный ярлык): перец красный сладкий по цене 295,00 руб. за 1 кг., на сумму 99 руб. 00 коп., чечевица весом 0,050 кг по цене 170,00руб. за 1 кг. на сумму 90 руб., орехи грецкие по цене 750,00 руб. за 1 кг. на сумму 113 руб. 00 коп., карамель по цене 249,00руб. за 1 кг. на сумму 34руб. 00 коп., дыня сушеная по цене 65,00 руб. за 1 упаковку, лимон свежий по цене 195,00руб. за 1 кг. на сумму 32 руб. 00 коп., приправа по цене 55,00 руб. за 1 упаковку, пастила по цене 490,00 руб. за 1 кг. на сумму 28руб. 00 коп., на данную пищевую продукцию (весовую) по просьбе покупателя продавцом на торговой точке ответчика не предоставлена, ввиду отсутствия - обязательная информация от изготовителя (маркировка/маркировочный ярлык): наименование организации изготовителя/юридический адрес, наименование товара, знак ЕАС, состав, условия хранения, дата изготовления, срок годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

Данная некачественная пищевая продукция была реализована на торговой точке ответчика, расчет покупателем был произведен наличными денежными средствами, предоставлен кассовый чек о покупке/приход Чек: 01 от 27.01.2025г. (1шт.) на общую сумму покупки 516,00 рублей.

В предоставленном кассовом чеке о покупке от 27.01.2025г. отсутствует информация о реализованном товаре (номенклатура): точное наименование, вес, цена каждой единицы реализованного товара.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы вышеуказанные нарушения.

Из представленной копии договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» - «Цедент», и Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» - «Цессионарий», следует, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования, предусмотренные статьями 45,46 Закона РФ "О защите прав потребителей" № по акту о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП фио3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт не доведения ИП ФИО5, в нарушение п. 11 "Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 настоящих Правил до сведения потребителей в магазине в доступной и наглядной форме, а также реализации перечисленных в акте товаров с истекшим сроком хранения и годности. Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

Из представленных ответчиком доказательств – фотоотчетов о проведенных мероприятиях судом установлено, что на вывеске магазина «Восточные сладости» не размещен режим работы не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации, наименование организации, режиме ее работы, предоставление которой предусмотрено ст.ст. 8,9,11 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного требования истца о признании противоправными действий ИП ФИО5, и возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия признаются подлежащими удовлетворению в части признания противоправными действий ответчика по факту не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме "Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, и возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по факту не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме "Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности.

При принятии такого решения суд учитывает, что сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом. Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Таким образом, требования истца о возложении на ИП ФИО5 обязанности довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда также подлежат удовлетворению, поскольку основано на указанной выше норме права.

Вместе с тем, закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Положения статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают первоначальное опубликование вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным действия (бездействия) продавца в средствах массовой информации, а после чего – другими способами, не конкретизированными в законе, в связи с чем суд считает достаточным и соразмерным последствием нарушенного права и законных интересов неопределенного круга потребителей обязать ИП ФИО5 разместить текст вступившего в законную силу решения суда через средства массовой информации или иным общедоступным образом.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя З.И. З. (ИНН №) в отношении неопределенного круга потребителей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, магазин «Восточные сладости» по факту:

не доведения до сведения потребителей «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

Обязать Ответчика прекратить противоправные действия на торговой точке расположенной по адресу: <адрес> магазин «Восточные сладости, сухофрукты», в отношении неопределенно круга потребителей по факту:

- не доведения до сведения потребителей «Правил продажи товаров по договора розничной купли-продажи».

-продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов,

3. Обязать индивидуального предпринимателя З.И. З. (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации или иным общедоступным образом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З.И. З. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 г.

Судья Е.В. Петрова