Дело № 2-1757/2022 (52RS0012-01-2022-001053-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием истца и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения в части, взыскании денежных средств в качестве возврата за не оказанные услуги, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» (далее АО «Автоассистанс»), указав, что 20.01.2022г. он заключил с АО «Автоассистанс» соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты. Стоимость услуг по указанному выше договору составила 100 000 руб. В настоящее время у истца отпала необходимость в данных услугах, ввиду наличия объективных обстоятельств. Срок действия соглашения составляет 60 дней.

25.01.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты об оказании услуг по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№, которое было получено последним 30.01.2022г.

Ответ на заявление не поступил, денежные средства не возвращены.

30.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответчик ответ на претензию не предоставил, денежные средства не вернул. Принимая во внимание, что истцом 25.01.2022г. в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор считается расторгнутым с 30.01.2022г., т.е. с даты получения заявление о расторжении договора.

Учитывая изложенное, денежные средства, внесенные истцом по данному договору, подлежат возврату истцу с учетом фактического действия соглашения, а именно: стоимость программы (опциона) 100 000 руб., срок действия - 60 дней, соглашение действовало с 20.01.2022г. по 29.01.2022г. (30.01.2022г. дата получения уведомления о расторжении договора) = 10 дней. 100 000 руб./60 дней = 1666,67 руб. стоимость услуги за один день; 1666,67 руб. х 10 дней = 1666,67 руб. стоимость услуги за 6 дней; 100 000 руб. - 10000,02 руб. = 83333,30 руб.

Таким образом, денежные средства, в сумме 83333,30 руб., внесенные в счет оплаты соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от 20.01.2022г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по истечении 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора денежные средства удерживаются ответчиком неосновательно, на сумму денежных средств, подлежащих возврату (83333,30 руб.), подлежат начислению проценты за период с 31.01.2022г. по 10.04.2022г. в размере 2493,15 руб.

Истец вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека.

Все вышеизложенное указывает на то, что истцу быт причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20000 руб.

На основании п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» Пакет 050ЭГ*, сертификат 3№ от 20.01.2022г. определена договорная подсудность споров по месту нахождения компании .

Истец пролагает, что данные положения соглашения нарушают его права как потребителя услуг.

Законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение ответчиком в соглашение (опционный договор), положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту компании) ущемляет установленные законом права потребителя.

На основании изложенного просит признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету 050ЭГ*, сертификат 3№ от 30.01.2022г., которым предусмотрена договорная подсудность споров по месту нахождения компании .

Взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 83333,30 руб. в качестве возврата за неоказанные услуги; денежные средства в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2493,15 руб., произведя перерасчет на дату вынесения судебного решения, а далее с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1, действующий на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд с согласия истца и его представителя

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2022г. между АО «Автоассистанс» и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ», по условиям которого компания за плату, размер которой определен настоящим соглашением, предоставляет Клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе Приложении № к настоящему Соглашению), для чего направляет Клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ», размещенных на сайте http://0560.ru/ (Приложение № к Соглашению) (п.1). Способ заключения договора, опцион на заключение которого приобретен Клиентом: акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложение №) (п.2.1).

Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 60 (шестьдесят) дней с даты заключения настоящего Соглашения (п. 2.2).

Размер опционной платы составляет 100 000 руб., в т.ч. НДС 20%, за право заключить с Компанией опционный договор сроком на 2 (Два) года (730 дней) на условиях, изложениях в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложении №), Опционная плата в указанном размере подлежит внесению Клиентом на счет Компании (в том числе через уполномоченное Компанией лицо - Агента) при заключении настоящего соглашения (п.2.3).

В случае дальнейшего акцепта Клиентом направленной ему Компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с Компанией опционного договора сроком на 2 (Два) года (730 дней) на условиях, указанных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложении №), часть опционной платы. в размере 5000 руб., в т.ч. НДС 20%, засчитывается в счет платежа по договору, заключенному на основании безотзывной оферты (п. 2.3.1).

В случае если в предусмотренной пунктом 2.2 срок Клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на заключение которого приобрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная Клиентом опционная плата (платеж по опциону, предусмотренный пунктом 2.3 настоящего Соглашения) не подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 429.2 ГК РФ (п.2.3.2).

Клиент в течение срока опциона (пункт 2.2 настоящего Соглашения) вправе в любой момент заключить с Компанией договор на условиях настоящего опциона (все существенные условия заключаемого договора - Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 050ЭГ» (Приложение №)) вне зависимости от соответствующего волеизъявления Компании, действующего в момент заключения договора (п.2.4).

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения Компании () (п. 4.1).

Размер опционной платы в сумме 100 000 руб. был перечислен ФИО2 20.01.2022г. (л.д. 12).

25.01.2022г. ФИО2 направил в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты (л.д. 13), заявление было получено ответчиком 31.01.2022г. (л.д. 14), однако оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора противоречит требованиям ст. 32 Закона о защите прав потребителей и нарушает права истца как потребителя, поскольку лишает его возможности вернуть внесенную плату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Истец отказался от соглашения о предоставлении опциона путем направления адрес ответчика соответствующего заявления, сертификат на получение входящих в пакет услуг не активировал, а потому у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору.

Истцом оплата по соглашению произведена за весь срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) в размере 100 000 руб., соответственно, стоимость обслуживания по соглашению в день составляет 1666,67 руб. (100 000 руб. / 60 дней). Подлежащим оплате является период с 20.01.2022г. (день заключения договора включительно) по 31.01.2022г.. (день получения претензии - л.д. 14 включительно), а всего 12 дней на сумму 1666,67 руб. х 12 дней = 20000,04 руб. Право требовать от ответчика исполнения в указанный период у истца сохранялось, сумма за 12 дней не может быть истребована у ответчика.

Однако платежи, приходящиеся на периоды после расторжения договора между сторонами, подлежат возврату истцу, так как правовые основания для их удержания у ответчика отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб. – 20000,04 руб. = 79999,96 руб.

Сведений о наличии у ответчика фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, последним в материалы дела не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик» соответствующих доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

Ссылка в соглашение на положения ст. 429.3 ГК РФ судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п.1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3).

При этом данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает; не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Положения п. 3 ст.429.2 ГК РФ о невозвратности опционной премии при отсутствии акцепта, не отменяют применение вышеприведенных положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», положений п.1 ст. 16 названного Закона о недопустимости ущемления прав потребителя, так же как и так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

При этом суд учитывает, что спорный договор заключен потребителем ФИО2 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец фактически не пользовался предусмотренными соглашением услугами, отказался от договора в разумные сроки, равно как и ответчик не представил доказательств несения реальных расходов по исполнению соглашения, а потому удержание компанией всей опционной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

В ст. 32 Закона о защите прав потребителей прямо установлено, что при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено

В связи с отказом потребителя от исполнения договора об оказании услуг на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что денежные средства не возвращены истцу, то с момента получения заявления подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 79999,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 79999,96 x 13 x 8,50%/ 365 = 242,19 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 79999,96 x 14 x 9,50%/ 365 = 291,51 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 79999,96 x 42 x 20%/ 365 = 1 841,09 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 79999,96 x 23 x 17% / 365 = 856,99 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 79999,96 x 23 x 14% / 365 = 705,75 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 79999,96 x 13 x 11% / 365 = 313,42 руб.

Итого: 4250,95 руб.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий: истец, являясь потребителем, рассчитывал на соблюдение своих прав и возврат денежных средств в установленном законом порядке, поэтому в условиях неопределенности, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, испытывал переживания, был вынужден обращаться к ответчику, в суд. Учитывая конкретные обстоятельства дела, срок просрочки, степень вины ответчика, заслуживающие внимания доводы и интересы, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере: (4250,95 руб. + 79999,96 руб. + 10000 руб.)) / 2 = 47125,46 руб.

Разрешая вопрос о признании недействительным п. 4.1 соглашения, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч. 1). Это право обеспечивается, в том числе, разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом ст.32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).

Вместе с тем в соответствии с ч.7 и 10 ст. 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же правило содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-I «О защите прав потребителей».

Учитывая, что п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а в силу п. 1 ст. 16 данного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, заявленные истцом требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что соглашение могло быть заключено и без включения в него оспариваемого пункта, предусматривающего условие о договорной подсудности, указание на разрешение спора по месту нахождения организации ответчика не является существенным условием заключенного между сторонами соглашения, при этом потребитель является юридически слабой и уязвимой стороной договора и не всегда может повлиять на содержание договора, который предлагается к заключению, и изменить его условия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3027,53 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету 050ЭГ, которым предусмотрена договорная подсудность споров по месту нахождения компании г. Москва.

Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 79999,96 руб. в качестве возврата за неоказанные услуги; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022г. по 08.06.2022г. в размере 4250,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 47125,46 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежную сумму в размере 79999,96 руб. за период с 09.06.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 79999,96 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3027,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова