№
УИД 41RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
с участием представителя истца по ордеру ФИО1,
представителя ответчика по ордеру Резник Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 Абубакиру Гайбулло угли о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО2у. материального ущерба в размере 235700 рублей.
В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки Opel Mokka, 2013 г.в., р/з А575ТА41. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на <адрес> ФИО2у., управляя автомобилем Тойота Королла, р/з В412ЕУ41, двигаясь в направлении от строения 49/5 в сторону строения 49/6 по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца и столкновение с ним, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых определена отчетом ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр» № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 235 700 рублей, которые в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец не явилась. Извещена и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру ФИО1 заявленные измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены, судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения.
Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Резник Г.С. в судебном заседании указал на основание оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не представлены доказательства того, что именно ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился за рулем ТС Тойота Королла, р/з В412ЕУ41; не доказана причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и действиями ответчика; за рулем находилось другое лицо.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ответчика Тойота Королла, р/з В412ЕУ41, двигаясь в направлении от строения 49/5 в сторону строения 49/6 по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца марки Опель Мокка, р/з А575ТА41, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия ТС истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
Размер ущерба определен экспертным отчетом ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр» № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 235 700 рублей.
Оценивая указанное заключение, суд с ним соглашается, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, достаточно мотивировано, и стороной ответчика по существу не опровергнуто.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.
Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.
В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
При этом в понятие «владелец» не включаются лишь лица, управляющие транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, незаконным владением транспортным средством должно признаваться противоправное завладение им.
Надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда являются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В рассматриваемом случае судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Королла, р/з В412ЕУ41 является ФИО2у., что подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом приведенных требований действующего законодательства, именно ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный этим источником повышенной опасности, в размере 235 700 рублей.
Вопреки доводов стороны ответчика судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств выбытия транспортного средства Тойота Королла, р/з В412ЕУ41 из владения ФИО2у. и противоправное завладение им иным лицом на момент дорожно-транспортного происшествия.
Также с ответчика в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5557 рублей, почтовые расходы в размере 515,68 рублей, нотариальные – 2200 рублей, подтвержденные документально.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Как следует из пункта 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом районного коэффициента, за 2 дня работы составляет 2640 рублей, который подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гайбуллоева Абубакира Гайбулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 235 700 рублей, почтовые расходы в размере 515,68 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 рублей.
Выплатить из средств федерального бюджета в пользу НО «Коллегия адвокатов Камчатки» - р/с <***> Сбербанк России (ПАО), к/с 301 018 103 000 000 006 07, БИК 044 442 607 в ГРКУ ГУ Банка России по Магаданской области, 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей за 2 рабочих дня участия адвоката Резника Г.С. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 Абубакиру Гайбулло угли о взыскании материального ущерба.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.