Председательствующий Пьянкова И.В. Дело 22-1152/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

судей Апосовой Н.А.,

ФИО4,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Ягодкиной В.А.,

осужденной ФИО5,

защитника Теплова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО5 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 года, которым

ФИО5, <данные изъяты>, судимая:

- 13 февраля 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2017 года, судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобождена 9 октября 2020 года по отбытии срока наказания, штраф оплачен 9 октября 2020 года;

- 4 марта 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2022 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 марта 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО5 осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ФИО5 в г. Абакане в период со 2 по 3 мая 2022 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО5 выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел признание вины, принесение извинений потерпевшему в письменном виде, а также состояние ее здоровья. Кроме того полагает, что время содержания ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в периоды с 15 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года и с 16 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года не обосновано не зачтено в срок отбытия наказания, так как в указанное время были ограничены ее права в работе, учебе, прогулках, звонках близким. Просит приговор по этим основаниям изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильева Е.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Довод осужденной о необходимости зачета в срок наказания времени нахождение ее в следственном изоляторе считает несостоятельным, поскольку ФИО5 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, а содержание осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ было обусловлено необходимостью проведения с ее участием следственных действий и рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании осужденная ФИО5 и защитник Теплов К.П. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор изменить по указанным доводам.

Прокурор Ягодкина В.А. просила приговор изменить, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 1 по 2 июля 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминированного ей преступления, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

В основу выводов о виновности осужденной, судом обоснованно положены как показания самой ФИО5, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре в объеме достаточном для правильного разрешения дела.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины ФИО5, судебная коллегия считает верной и юридическую оценку ее действиям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденной по делу отсутствуют.

Наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни семьи, а также иные данные о ее личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной нашли отражение в приговоре и учтены судом при определении вида и размера наказания. Состояние здоровья ФИО5 судом выяснялось и также учтено наряду с другими сведениями о личности. Новых смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно учел наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в сопоставлении с данными о личности подсудимой с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и иными установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО5 при менее строгом виде наказания, чем лишение свободы, которое обоснованно и мотивированно назначил с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденной наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все предусмотренные законом для решения этого вопроса обстоятельства судом в полной мере учтены, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Вопросы о мере пресечения, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам осужденной у суда не имелось оснований для зачета в срок лишения свободы времени нахождения ФИО5 в следственном изоляторе в периоды с 15 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года и с 16 марта 2023 года по 28 апреля 2023 года, поскольку указанное время не относится к периодам содержания ее под стражей в качестве меры пресечения, а является временем отбывания наказания по приговору суда от 4 марта 2022 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовного закона время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела ФИО5 была задержана по подозрению в совершении преступления и содержалась под стражей с 1 по 2 июля 2022 года (том 1 л. <...>).

Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости зачета указанного выше времени в срок лишения свободы ФИО5 по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, оснований его для отмены, либо изменения помимо указанных выше не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 года в отношении ФИО5 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 1 июля 2022 года по 2 июля 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего определения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Фокин А.В.

Судьи Апосова И.В.

ФИО4

Справка: осужденная ФИО5 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ