Дело № 2а-1282/2023

55RS0004-01-2023-000879-61

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Артёмове И.А., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (санкций),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 /ИНН №/ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, где просят взыскать задолженность с административного ответчика в общей сумме 245 015,55 руб. в том числе:

- налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 500 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 090,55 руб.,

- штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 26 325 руб.,

- штраф за неуплату налога на доходы физических лиц по п.1 ст. 122 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 100 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.06.2023 в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 4 по Омской области.

Административный истец представил письменный отказ от административного иска в связи с отсутствием задолженности, указав, что предусмотренные законом правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Административный ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 4 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Явка извещенных надлежащим образом участников процесса не признана судом обязательной, в связи с чем их отсутствие в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (санкций).

Производство по административному делу № 2а-1282/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья О.М. Диких