копия

Дело № 2-4380/2025

24RS0048-01-2024-019883-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Обязательства по договору займа в части порядка и сроков внесения ответчиком платежей надлежащим образом ответчиком не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 320 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 24 255 руб., задолженность по штрафам 1 065 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции явилась, представила письменное ходатайство о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа № на сумму в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 292 % годовых.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, подписан заемщиком посредством простой электронной подписи, составными частями договора являются заявление-анкета на получение займа, данные по заявлению-анкете, индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора составил 30дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты согласно п. 4 условий; следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки; договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств.

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка составляет 292 % годовых за время пользования займом по дату возврата займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно; в случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются со дня выдачи (за 1 (один) день), переменная процентная ставка не применяется.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий; общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма, из которых: 30 000 руб. - сумма займа и 7 200 руб. - сумма процентов, начисленная на сумму займа; данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления процентов, пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату плательщиком ООО МКК «Каппадокия» осуществлен платеж – перевод на карту №******№; основание платежа: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Согласно ответу АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос на банковскую карту ФИО2 №******№ произведено зачисление денежных средств в размере 28 821 руб. (за вычетом страховой премии за личное страхование).

Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 320 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 24 255 руб., задолженность по штрафам 1 065 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Суд принимает во внимание признание ответчиком ФИО2 исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В запылении о признании иска ответчик указала, что ей понятны последствия признания иска. Просила уменьшить в связи с признанием иска размер государственной пошлины.

Признание иска предполагает признание ответчиком фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца и освобождает его от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере 30 000 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, как и признанный ответчиком размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 225 руб., штраф в размере 1 065 руб.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая признание ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 200 руб. (из расчета 4000х30%). С учетом вышеуказанного положения закона возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., всего – 56 520 руб.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 11.04.2025.