№ 2-957/2023
УИД № 44RS0028-01-2023-000709-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее - ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 17.05.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 193 774,87 руб. в период с 27.12.2011 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 26.12.2017 банк уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № rk-211217_1740 ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.12.2017 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 299, 05 руб. в результате задолженность составляет 193 475,82 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем акцепта оферты. Со ссылками на ст.ст. 309,310,382,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.12.2011 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 193 475,82 руб., которая состоит из: 14 358,29 руб. - основной долг, 3 412,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 37 183,01 руб. - проценты на просроченный основной долг, 138 521,66 - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 5 069,52 руб., а всего взыскать 198 545,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района № 2-1810/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 17.05.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 19 322 11 руб., из них кредит на оплату товара - 17069, 00 руб. на срок 12 месяцев, для приобретения товара - телевизор, под 42, 23 % годовых с графиком платежей по 2290, 20 руб. в месяц, последний платеж 17.05. 2012 в размере 2290, 18 руб. Задолженность по договору возникла с декабря 2011 года.
26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № rk-211217_1740 ООО «Феникс».
26.12.2017 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.
17 августа 2018 года Мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ №2-1810/2018 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2011 года, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 193 774, 87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 537,75 руб., а всего взыскать 196 312,62 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 01 марта 2019 года судебный приказ №2-1810/2018 отменен.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию. Данное ходатайство было направлено судом в адрес истца.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж по кредитному договору должен был осуществлен ФИО1 по основному долгу и по процентам - 17.05.2012 г. Соответственно срок исковой давности следует исчислять с мая 2012 года, которой истек в мае 2015 г.
Настоящее исковое заявление в суд поступило 10.05.2023. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье также 08.08.2018 г. (направлено почтой), то есть уже за пределами срока исковой давности.
Суд полагает, что, обращаясь в мае 2023 года с настоящим исковым заявлением (спустя более 3 лет) истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья
О.В. Гурьянова
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 05.07.2023 г.