Дело № 2-256/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000353-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

23 мая 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, из представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.03.2023 № за период с 10.10.2023 по 28.08.2024 в размере 69919,35 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ФИО1 и АО «ТБанк» в письменной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику на карту был предоставлен лимит задолженности в размере 51000 руб. Свои обязательства по договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, в связи с чем, 28.08.2024 банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности, который был оставлен без исполнения. На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика по кредитному договору (карте) составляет 69919,35 руб., в том числе: основной долг - 54588,94 руб., проценты за пользование кредитом 13195,82 руб., иные платы и штрафы – 2134,59 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца - АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 42), Тарифным планом ТП 9.300, на основании заявления (анкеты) от 10.03.2023 ФИО1 (заемщик) заключила с АО «ТБанк» (кредитор) в письменной форме кредитный договор № по условиям которого заёмщику выпущена карта, на которую предоставлен текущий лимит задолженности в размере 51000 руб., под 30 % годовых на покупки в течении 30 дней с даты первой операции, под 39,9 % годовых на последующие покупки и под 59,9 % годовых за снятие наличных. Заемщику установлен минимальный платеж, который рассчитывается банком в размере не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. (л.д. 34-46).

Также из заявления – анкеты следует, что ФИО1 согласилась участвовать в Программе страховой защиты стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц, подключила услуги: оповещение об операциях стоимостью 59 руб. в месяц, превышение лимита стоимостью 390 руб. в месяц, согласилась на уступку (л.д. 42).

Предоставление заемщику кредита (лимита задолженности) подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору, который отражает расходные операции заёмщика (л.д. 47-51).

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, первая просрочка допущена в июне 2023 года, затем заемщиком неоднократно нарушался график платежей.

28.08.2024 Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счёт с требованием о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2024 в размере 82166,98 руб., в том числе: основной долг - 54588,94 руб., проценты 25443,45 руб., иные платы и штрафы – 2134,59 руб. (л.д. 52).

Из представленного истцом расчета (выписки) следует, что по состоянию на 28.08.2024 задолженность по кредитному договору № составляет 82166,98 руб., в том числе: основной долг - 54588,94 руб., проценты за пользование кредитом 25443,45 руб., иные платы и штрафы – 2134,59 руб. (л.д. 47-51).

Аналогичный расчёт представлен Банком по запросу суда (л.д. 66-71).

Таким образом, исчисленная по 28.08.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 82166,98 руб., в том числе: основной долг - 54588,94 руб., проценты за пользование кредитом 25443,45 руб., иные платы и штрафы – 2134,59 руб., что не соответствует сумме процентов за пользование кредитом, которую взыскивает истец (13195,82 руб.).

Согласно представленной по запросу суда выписке банка, в период с 28.08.2024 по 06.04.2025 в погашение кредита № с ФИО2 удержана сумма 14247,63 руб. в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.01.2025 по гражданскому делу № 2-25/2025, который был отменен определением мирового судьи от 25.03.2025 (л.д. 56-58).

Таким образом, с учётом удержаний по судебному приказу от 10.01.2025 № 2-25/2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2025 составляет 67919,35 руб. как разница между суммой долга, сформированной на 28.08.2024 - 82166,98 руб. и суммой, удержанной с ответчика - 14247,63 руб.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования банка частично, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2025 в размере 67919,35 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд с исковым заявлением банк уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу истца частично, имущественные исковые требования удовлетворены на 97,14 %, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что от 4000 руб. составляет сумму 3885,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.03.2023 № по состоянию на 06.04.2025 в размере 67919 руб. 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885 руб. 60 копеек.

В остальной части исковые требования АО «ТБанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин