Дело № 2-4324/2023 25RS0029-01-2023-005325-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 РомА., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в виде акцептованного заявления оферты, по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность в размере 32 978,70 руб., в том числе по основному долгу – 31 987,05 руб., по процентам – 991,65 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком; Тарифы по тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту по тарифному плану ТП 10.26 с установленным лимитом задолженности. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. Задолженность заемщика перед банком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты XXXX в размере 32 978,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189,36 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались предусмотренные законом меры к их вызову в судебное заседание по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция осталось адресатами не востребованная. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты XXXX по тарифному плану 10.26 с лимитом задолженности, что не противоречит положениям ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по кредитным картам ТП 10.26 и индивидуальные условия договора потребительского кредита, размещенные в сети интернет на сайте Банка www.tinkoff.ru, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Заявление ответчика было акцептовано банком, ответчику выпущена кредитная карта, которую он активировал и использовал, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Заемщик при заключении договора отказался участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно заключительному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному обязательству XXXX имеется задолженность в размере 32 978,70 руб., в том числе по основному долгу – 31 987,05 руб., процентам – 991,65 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело XXXX. Наследниками умершего являются его супруга ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2 ФИО3, действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать умершего отказалась от принятия наследства.

Согласно сведениям ЕГРН, наследодатель является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в XXXX кадастровым номером XXXX и кадастровой стоимостью 1 375 280,7 руб.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вступившим в законную силу, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включено 13/28 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, кадастровый номер XXXX, с кадастровой стоимостью объекта 602 690,11 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному обязательству XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 32 978,70 руб., в том числе по основному долгу – 31 987,05 руб., процентам – 991,65 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Поскольку, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 189,36 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 РомА., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в сумме 32 978,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 189,36 руб., а всего ко взысканию 34 168,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023

Судья О.О. Деменева