УИД:61RS0008-01-2022-007005-26

Дело №2-4956/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 15 марта 2022 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 250000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по 15.03.2024 года включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 15.03.2024 г. (п. 2.4. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.03.2022 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 15 марта 2022 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 15 марта 2022 г. по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов <данные изъяты>, цвет серый, паспорт транспортного средства №<адрес>.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 08.09.2022 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 16.08.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 2 500 руб.

23.09.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление от 23.09.2022 г. об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 0,5 % на 1 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 29.09.2022 г., однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 250000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 16.08.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 2 500 руб.

Кроме того, истец полагает, что в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, то есть с 15.09.2022 г., ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 15.03.2022 г. в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2022 г. по 15.09.2022 г. Взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом поставке 1% в месяц, начиная с 15.09.2022 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Обратить взыскание на автотранспортное средство -автомобиль HONDA ODYSSEY, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель, №двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №<адрес>.

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. С иском согласился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2ст.808 ГК РФв подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентовнасуммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписьюна возвращаемом долговом документе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возвратдолгадолжен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождениемдолговогодокумента у ответчика.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 марта 2022 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 250000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок 24 месяца. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 15.03.2024 г. (п. 2.4. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.03.2022 года.

Согласно п.2.5 Договора займа. Заемщик ежемесячно, до 15 числа оплачиваемого месяца уплачивает Заимодавцу проценты, согласно приложению №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.6 Договора займа, процентная ставка (в процентах в месяц) составляет 1% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 2500 рублей.

Согласно п.2.7 Договора займа, льготная процентная ставка (в процентах в месяц) составляет 0,5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 1250 рублей. Применяется в случае соблюдения следующего условия- Заемщик надлежащим образом исполняет условия п.2.5 настоящего Договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 15 числа оплачиваемого месяца в соответствии с Графиком оплат.

В соответствии с п.2.8 Договора 1% процент в месяц от суммы займа применяется после истечения срока действия Договора, указанного в.2.4 настоящего Договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 15 марта 2022 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 15.03.2022 г. по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №<адрес> (п.2.9, п. 2.10 Договора займа).

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 08.09.2022 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, допустил просрочку уплаты процентов, а именно не оплатил проценты за период с 16.08.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 2 500 руб.

23.09.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление от 23.09.2022 г. об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 0,5 % на 1 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 29.09.2022 г., однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15.09.2022 г. размерзадолженности по договору займа составляет 250 000 руб., проценты 2 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаютсядоговоромзайма, договором залога транспортного средства, актом приема-передачи денежных средств, уведомлением, претензиейи другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательстваподоговорузайма.

Судвзыскиваетс ответчикадолг по договору займа от 15.03.2022 г. в сумме 250 000 руб., проценты в размере 2 500 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из п.п. 1,2ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ивзыскатьв его пользу с ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 1% в месяц, начиная с 15.09.2022 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Истцом заявлено требованиеобобращениивзысканияна заложенное имущество.

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.337 ГК РФесли иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходовповзысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращениивзысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФреализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей349 ГК РФобращеновзыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласнодоговорузаймав обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцомвозникших из договора займа от 15 марта 2022 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №1 от 15.03.2022 г. по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - Автомобиль HONDA ODYSSEY. Идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №<адрес>.

Согласно п.3.3.1 Договора займа, в случае неисполнения Заемщиком требований Заимодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течении 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Заимодавцем такого требования, Займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в п.2.10 настоящего Договора.

Судом установлено, что ответчик исполняет принятые на себя условия договоразайманенадлежащим образом, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путемобращениявзысканияна заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашениязадолженности ответчиком перед истцомпо договору о предоставлении займаподлежитобращению взыскание на заложенное в обеспечение данногодоговора имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ОВД Октябрьского районо г. Ростова-на-Дону, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму задолженности по договору займа от 15.03.2022 г. в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес>о <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование займом по ставке 1% в месяц, начиная с 15.09.2022 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на автотранспортное средство -автомобиль HONDA ODYSSEY, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №<адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 декабря 2022 г.

Судья В.С. Рощина