Дело № 2-81/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000089-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Мельниково 28 апреля 2025 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее истец, АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № с предоставлением ФИО6 кредитной карты с лимитом кредитования 123 000 рубля под 59,9 % годовых. По имеющимся в АО «ТБанк» сведениям ФИО6 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Задолженность ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 999,97 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в общей сумме 50 999,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» (далее ответчик) в связи с отсутствием других наследников и наличием у ФИО6 недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение и земельный участок, которое в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Глава Северного сельского поселения ФИО1, действующий на основании решения от 17.11.2022 № 15, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, как следует из заявления исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была получена кредитная карта АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является АО «ТБанк» с привязанным к ней счетом с максимальным кредитным лимитом 1 000 000 руб. (л.д. 30, 44-45).
Согласно п.п. 3-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора неограничен, процентная ставка по кредиту составляет на покупки 29.,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,90 % годовых (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лично подписал информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора как простой электронной подписью (л.д. 45), так и личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита в АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предложило ФИО6 заключить договор потребительского кредита на условиях АО «ТБанк» (далее индивидуальные условия кредитования) (л.д. 45). ФИО6 ознакомился с ними и в подтверждении о полном согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор потребительского кредита) подписал его с помощью простой электронной подписи.
Согласно заявлению-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций (л.д. 30).
Согласно п. 1 индивидуальных условий максимальный лимит по карте составляет 1 000 000 (л.д. 45).
Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО6 соблюдена.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 58).
Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 2-3, 18-23) следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 999,97 руб., в том числе 49 624,44 руб. – основной долг, 1 375,53 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности и другие материалы дела не содержат сведений о начислении неустойки на основную задолженность и на проценты за пользование кредитными средствами, требованиями истца являются взыскание основного долга и процентов за пользование кредитом
Таким образом, истцом предъявлены требования в части взыскания процентов, начисленных на остаток основного долга и рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без начисления неустоек на остаток основного долга и на проценты за пользование заемными средствами.
Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены представленными материалами дела.
Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займов.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ответу нотариуса Шегарского района от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства после смерит сына ФИО6, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62), сведений о вступлении в наследство других наследников наследственное дело не содержит.
Таким образом, ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка и ? доля жилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровые номера № соответственно (л.д. 68).
Материалы дела не содержат сведений о наличии в собственности у ФИО6 какого-либо иного недвижимого, либо движимого имущества.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании абз. 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Таким образом, ? доли земельного участка (<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №) и ? доли жилого дома (<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №), расположенные в границах муниципального образования «Северное сельское поселение», наследодателем которого является ФИО6, является выморочным имуществом, которое в силу закона перешло в собственность муниципального образования «Северное сельское поселение» вне зависимости от государственной регистрации права собственности.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка (<адрес>, <адрес>, кадастровый №) составляет 78 144 руб., стоимость жилого дома (<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №) составляет 68 109,39 руб.
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, с учетом того, что истцом не представлено документов, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного имущества, суд руководствуется выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает предел ответственности ответчика по кредитному договору №, в размере 36 563,34 руб., что составляет ? стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежащих умершему ФИО6
В связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
А именно с муниципального образования «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере 36 563,34 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и минимальный размер подлежащей к уплате государственной пошлины, установленный п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» ИНН <***> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 36 563 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.
Взыскать с муниципального образования «Северное сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Северного сельского поселения» ИНН <***> в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «29» апреля 2025 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«29» апреля 2025 года