УИД 77RS0007-02-2025-006616-68

Дело № 2-2608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в пользу банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2022 по 05.03.2023 включительно в размере сумма, в том числе: основного долга – сумма, процентов – сумма, иной платы и штрафов – сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2012 г. между адрес и ФИО1 заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении; условия комплексного банковского обслуживания, предусматривающие использование ответчиком простой электронной подписи. 29.07.2021 между сторонами при помощи аналога собственноручной подписи заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства. Выписка по счету ответчика подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования ответчиком денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору 05.03.2023 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2022 по 05.03.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Согласно материалам дела судебная повестка после неудачной попытки вручения 20.05.2025 возвращена отправителю по истечении срока хранения 29.05.2025.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.2, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.07.2021 между адрес и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым сумма кредита или лимит кредитования составляет сумма, срок действия договора (срок возврата кредита) – 36 месяцев, процентная ставка 16,9 % годовых; ежемесячный платеж составляет сумма (при частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или размер регулярного платежа). В индивидуальных условиях, с которыми ответчик согласился, указано, что прочие условия определяются тарифным планом; условия, содержащиеся в заявлении-анкете, заявке на кредит, и/или в настоящих индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания.

Индивидуальные условия кредита подписаны ответчиком 18.07.2021 года.

Истцом представлена расчет / выписка задолженности по договору кредитной линии <***> ФИО1 за период с 29.07.2021 по 30.03.2023, подтверждающая факт зачисления ответчику истцом суммы кредита в размере сумма 29.07.2021 года.

Истцом представлен график регулярных платежей; тарифный план КН 5.0 (Рубли РФ); заявление-анкета ФИО1 от 18.07.2021 г., в котором она просит заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит по тарифному плану КН 5.0 (Рубли РФ), на срок 36 месяцев на сумму сумма

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору 05.03.2023 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор <***> от 29.07.2021 г. и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 05.03.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в размере сумма, из них: кредитная задолженность – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы – сумма

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В материалы дела истцом в обоснование своих требований представлены: Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц; Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; Общие условия кредитования; Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору; Информационная памятка к договорам страхования, заключенным на основании Общих условий страхования от несчастных случаев; Информационная памятка к договорам страхования, заключенным на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы; Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка»; Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 2.0»; Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка 3.0»; присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк адрес и ОАО «ТОС»; Устав адрес Банк», изменения к нему; решение единственного акционера адрес Банк» от 10.06.2024 г. о переименовании адрес на адрес.

С Условиями, памятками и Тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

29.07.2021 ответчик воспользовался возможностью получения денежных средств, как подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <***> ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеизложенными нормами права и, принимая во внимание, что ответчик не оплачивал своевременно ежемесячные платежи, приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату истцу всей текущей суммы задолженности по договору.

Согласно представленной от 22.04.2025 года справке адрес у клиента ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 22.04.2025 г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, иную плату и штрафы – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последнего установлен, суд полагает возможным принять расчет, представленный адрес, так как он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по банковского счета, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2021 за период с 01.07.2022 по 05.03.2023 включительно в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы – сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2021 за период с 01.07.2022 по 05.03.2023 включительно в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, иную плату и штрафы – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова