86RS0002-01-2024-012998-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, <дата> на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 Задолженность ФИО1 составляет 109139, 27 рублей, которая состоит из процентов, в размере 56270, 98 рублей, просроченного основного долга в размере 52868, 29 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьеЙ, отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 109139, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274, 18 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебной повестки на адрес работодателя с поручением о вручении, судебная повестка получена ответчиком лично, что следует из расписки о получении повестки. Ходатайств об отложении не заявляла, мнения относительно исковых требований не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 56492, 79 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 69% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей, размер обязательного платежа по кредиту – 3 778 рублей, размер последнего платежа – 4134, 48 рублей, дата последнего платежа по кредиту – <дата>. Кредит предоставляется путем зачисления на карточный счет.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109139, 72 рублей, из которых просроченный основной долг – 52868, 29 рублей, проценты – 56270, 98 рублей.
В материалы дела истцом представлен договор уступки прав требований № от <дата>, заключенный между ООО «Финтраст» (цедент) и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (цессионарий), по условиям которого ООО «Финтраст» передал истцу права и обязанности по кредитным договорам в соответствии с Приложением №.
Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требований к договору уступки права следует, что истцу переданы права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком, сумму уступаемых прав требований составляет 109139, 27 рублей.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования возврата кредитных денежных средств по договору, заключенному с ответчиком.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ответчик доказательств полного или частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представила, при этом задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 109139, 27 рублей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274, 18 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 109139 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274 рублей 18 копеек, всего взыскать сумму в размере 113413 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2427/2025
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова