№ 2-8139/2023

УИД 23RS0031-01-2023-010431-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 288 859 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требование о возврате задолженности и процентов, которое было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 288 859 рублей 29 копеек, из которых: 236 403 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 52 455 рублей 93 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № и № ответчик не явилась, срок их хранения истек, повестки высланы обратно отправителю.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 6 471 рубль 39 копеек. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 15 (пятнадцатое) число месяца. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае ее последующего изменения размера Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского за несвоевременное перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 4.2. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)) – предъявить аналогичные требования поручителя (ям) в том числе случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиком его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования, по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора ( с учетом действующего законодательства), направляемого по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.23. Общих условий кредитования.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 288 859 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 403 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 52 455 рублей 93 копейки.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено требование с просьбой досрочно возвратить Банку сумму кредита, данное требование исполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мировым судьей судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и процентов в полном объеме. Указанные требования ответчиком выполнены не были.

Поскольку неисполнение договора и задолженность в общей сумме 288 859 рублей 29 копеек, не погашена, суд находит требование Банка о взыскании просроченной задолженности подлежащими удовлетворению.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, и является арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 088 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 589 рублей 54 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 499 рублей 05 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 288 859 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Председательствующий