Приговор по делу № 1-577/2023 от 04.08.2023.

Дело № 1-577/2023

22RS0065-01-2023-000399-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смолиной Н.М.,

защитника – адвоката Куровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, зарегистрированного и проживающего но адресу: <адрес>281 <адрес>, военнообязанного, работающего учеником мебельщика в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыты ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор oт ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений имущественного характера при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 10.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10.03.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

10.03.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 банку горбуши натуральной, весом 245 грамм, стоимостью 70 рублей 91 копейку за 1 штуку, поместив в правый карман куртки, надетой на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 70 рублей 91 копейку.

Кроме того, 16.04.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа торговых витрин, установленных в торговом зале магазина 1 вакуумную упаковку колбасы «Краковская» Избранная, весом 0,376 грамм, стоимостью за 1 кг. 373 рубля 54 копейки, на сумму 140 рублей 45 копеек, 5 упаковок презервативов DUREX CLASSIC № 12, стоимостью за 1 упаковку 663 рубля 65 копеек, стоимостью за 5 упаковок 3318 рублей 25 копеек, 1 упаковку презервативов CONTEX CLASSIC № 3, стоимостью 140 рублей 04 копейки, поместив их запазуху своей куртки, надетой на нем, 3 шт. аэрозолей REXONA красота и уверенность, емкостью 150 мл. каждая, стоимостью за 1 шт. 91 рубль 98 копеек, стоимостью за 3 шт. 275 рублей 94 копейки, 2 шт. аэрозоли REXONA Men, емкостью 150 мл., стоимостью за 1 упаковку 91 рубль 98 копеек каждая, стоимостью за 2 шт. 183 рубля 96 копеек, разместив их в карманы своей куртки, надетой на нем, а всего похитил товара на сумму 4058 рублей 64 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 4058 рублей 64 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 10.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 18.04.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

18.04.2023 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа торговых витрин, установленных в торговом зале магазина взял 1 банку горбуши натуральной, весом 245 грамм, стоимостью 70 рублей 91 копейку за 1 штуку, поместив в правый карман куртки, 1 шт. CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос, емкостью 400 мл., стоимостью 294 рубля 67 копеек, 1 шт. шампуни Syoss Men, емкостью 450 мл., стоимостью 229 рублей 52 копейки, 1 шт. шампуни Syoss Color, емкостью 450 мл., стоимостью 306 рублей 03 копейки, 15 плиток шоколада Аленка много молока в упаковке, весом 90 гр. каждая, стоимостью 39 рублей 93 копейки за 1 плитку, стоимостью за 15 плиток 598 рублей 95 копеек, 17 плиток шоколада ФИО2 с мандарином и грецким орехом в упаковке, весом 90 гр. каждая, стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 плитку, стоимостью за 17 плиток 792 рубля 20 копеек, поместив все запазуху куртки, надетой на нем, а всего товара на сумму 2292 рубля 28 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2292 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.03.2023 около 21 часа 50 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял 1 штуку консервной банки натуральной горбуши, весом 245 грамм, которую положил к себе в карман куртки, после чего минуя кассовую зону он вышел на улицу, не оплатив похищенный им товар.

Кроме того, 16.04.2023 около 15 часов 30 минут из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял со стеллажей магазина следующий товар: 1 упаковку колбасы Краковской Избранной, которую положил в карман куртки, надетой на нем, 3 аэрозоля Rexona красота и уверенность, которые разложил по карманам, 3 аэрозоля Rexona невидимый эффект, разложив из по карманам, и 5 упаковок презервативов Durex Classic ***, положив их в запазуху своей куртки и 1 упаковку презервативов Contex Classic *** положив ее также в запазуху своей куртки, надетой на нем. После чего, минуя кассовую зону он вышел из магазина не оплачивая похищенный им товар

Кроме того, 18.04.2023 около 18 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенногопо адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей следующий товар, который разместил в карманы и запазуху своей куртки, надетой на нем, он взял: 1 консервную банку натуральной горбуши, шампунь CLEAR против перхоти 1 шт., шампунь Syoss Men в количестве 1 шт., SYOSS COLOR в количестве1 шт., шоколад Аленка в количестве 15 штук, весом 90 грамм, шоколад ФИО2 с мандарином и грецким орехом, весом 90 грамм, в количестве 17 штук. После чего он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный им товар. В апреле 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили его приехать в отдел полиции и понял по какому вопросу его приглашают, в связи с чем по приезду в отдел полиции он сознался в трех фактах хищения товара, о чем дал объяснения, по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной (том ***, л.д. 100-104,150-154).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества от 10.03.2023 года, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7- директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в ООО «Агроторг», согласно которых 11.03.2023 она стала просматривать видео с камер видеонаблюдения, установила что 10.03.2023, что около 21 часа 47 минут в их магазин зашел молодой человек, подошел к стеллажу с консервной продукцией и взял 1 банку консервы горбуша натуральная, и положил ее в правый карман куртки, надетой на нем. После чего молодой человек 10.03.2023 около 21 часа 50 минут вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону и не оплатив при этом товар на кассе. В ходе инвентаризации было установлено, что он похитил 1 банку горбуши натуральной, весом 245 грамм, стоимостью 70 рублей 91 копейка за 1 банку, без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 70 рублей 91 копейка. 26.04.2023 она вызвала сотрудников полиции для принятия заявления от ее имени и документов. Сотрудником полиции после просмотра видеозаписи было установлен похититель, им оказался ФИО1, который ранее уже привлекался к административной ответственности (том *** л.д.82-85);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26.04.2023 он выехал на место совершения хищения имущества 10.03.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно одной банки горбуши. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения от 10.03.2023 и узнал по видео ФИО1, неоднократно совершающего кражи во многих магазинах г. Барнаула, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, материал проверки передал в ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Кроме того с ФИО1 он взял объяснение, в котором последний признал вину и полностью раскаялся (том № 1 л.д.86-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят: диск с видеозаписями за 10.03.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>(том *** л.д. 90-91);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пояснил, что это он совершает хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том № 1 л.д. 161-166);

- копией счет-фактуры № РНк-86517в от 18.11.2022, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, а именно 1 банки горбуши натуральной, весом 245 грамм, которая составила 70 рублей 91 копейка за 1 банку, без учета НДС (том № 1 л.д.72).

По эпизоду хищения имущества 16.04.2023 года вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которых 17.04.2023 в дневное время она находилась в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала записи с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра е. было установлено, что 16.04.2023 около 15 часов 25 минут в торговый зал указанного магазина зашел парень, не беря продуктовой корзинки и направился к стеллажам и взял следующий товар: 1 вакуумную упаковку колбасы «Краковская» Избранная с/к, весом 0,376 грамм, каждая упаковка колбасы уже в вакуумной упаковке, закупочная стоимость которой составляет 373 рубля 54 копейки за 1 кг. (373,54*0,376=140 рублей 45 копеек), согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость колбасы составляет 373 рублей 54 копейки за 1 кг; 5 упаковок презервативов «DUREX» Classic ***, согласно товарной накладной № Др-0003798 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 упаковка презервативов стоимостью 663 рубля 65 копеек, без учета НДС, на общую сумму 3318 рублей 25 копеек; 1 упаковку презервативов «CONTEX» Classic ***, согласно товарной накладной № Др-0003798 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 упаковка презервативов стоимостью 140 рублей 04 копейки, без учета НДС; 3 аэрозоли «Rexona» красота и уверенность, емкостью 150 мл., согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, 1 аэрозоль стоимостью 91 рубль 98 копеек, без учета НДС, на общую сумму 275 рублей 94 копейки; 2 аэрозоли «Rexona Men» невидимый эффект, емкостью 150 мл., согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, 1 аэрозоль стоимостью 91 рубль 98 копеек, без учета НДС, на общую сумму 183 рубля 96 копеек, все вышеперечисленное он укладывал в карманы своей куртки и в запазуху, надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону и не оплатив при этом товар на кассе. Таким образом, ООО «Камелот-А» причинен ущерб на сумму 4058 рублей 64 копеек. После чего ДД.ММ.ГГГГ она вызвала к себе в магазин сотрудников полиции, по их приезду у нее в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции просмотрели видеозапись и от них ей стало известно, что данный факт хищения совершил ФИО1 (том *** л.д.41-45);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 24.04.2023 с целью профилактики преступлений, он провел профилактическую беседу с ФИО1, в ходе беседы ФИО1 сообщил о совершенном хищении 16.04.2023 года и написал явку с повинной без какого-либо физического и психического воздействия на него, также им было отобрано объяснение, где ФИО1 признался в содеянном и раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал явку ФИО1 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ. После чего он ДД.ММ.ГГГГ проехал на место совершения хищения, о котором сообщил ФИО1 обратился к директору магазина ФИО6 Он посмотрел видео с камер видеонаблюдений и увидел на них ФИО1 Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, материал проверки для принятия решения был передан в ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (том *** л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том *** л.д. 161-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у директора магазина ФИО6 был изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (том *** л.д.28-30);

- копиями товарных накладных *** от 02.04.2023, № Др-0003798 от 31.03.2023, *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена стоимость похищенных товаров (том *** л.д.10-11, 12-14, 15-17).

По эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7- директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в ООО «Агроторг», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время она стала просматривать видео с камер видеонаблюдения и увидела что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 22 минуты в их магазин зашел молодой человек, стал подходить к различным стеллажам магазина брать с них следующий товар, а именно: 1 банку горбуши натуральной, весом 245 грамм, по счет-фактуре № РНк-86517в от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 70 рублей 91 копейка за 1 банку, без учета НДС, 1 штуку шампуни «CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ», емкостью 400 мл., по счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 шампунь, без учета НДС, 1 штуку шампуни «SYOSS шампунь COLOR», емкостью 450 мл., по счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 306 рублей 03 копейки за 1 шампунь, без учета НДС, 1 штуку шампуни «SYOSS MEN» шампунь, емкостью 450 мл., по счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 шампунь без учета НДС, шоколад ФИО2 с мандарином и грецким орехом, в количестве 17 штук, весом каждая по 90 грамм, по счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 46 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 792 рубля 20 копеек, шоколад Аленка много молока, в количестве 15 штук, весом каждая по 90 грамм, по счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 39 рублей 93 копейки каждая, на общую сумму 598 рублей 95копеек, а всего товара на сумму 2292 рублей 28 копеек, весь перечисленный товар молодой человек укладывал в свои карману куртки и запазуху куртки, надетой на нем. После чего молодой человек вышел из магазина с похищенным минуя кассовую зону и не оплатив при этом товар на кассе. После данного хищения она стала собирать документы на привлечение молодого человека к ответственности. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2292 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции. Сотрудник полиции узнал на просмотрено ею видеозаписи ФИО1, который ранее уже привлекался к административной ответственности (том *** л.д.132-135);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26.04.2023 он выехал на место совершения хищения имущества 18.04.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где было установлено, что при просмотре записи камер видеонаблюдения сотрудник магазина обнаружила кражу имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка». Просмотрев запись с камер видеонаблюдения от 18.04.2023 он узнал по видео ФИО1, неоднократно совершающего кражи во многих магазинах г. Барнаула, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, материал проверки для принятия решения был передан в ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Кроме того с ФИО1 он взял объяснение, в котором последний признался в совершении хищения и полностью раскаялся (том *** л.д.136-138)

-протоколом выемки от 13.05.2023, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят: диск с видеозаписями за 18.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (том *** л.д.140-141);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и его защитника ФИО8 осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том № 1 л.д.161-166);

- копиями счет-фактур № Рнк-86517в от 18.11.2022, № 3955085700 от 15.02.2023, № 1842325002 от 12.09.2022, № 1842394765 от 10.03.2023, № 23020102/000186 от 15.03.2023, № 23020102/000198 от 24.03.2023, согласно которым установлено наименование и стоимость похищенных товаров (том № 1 л.д.115,116,117-118,119,120,121).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия

- по факту хищения 10.03.2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества от 16.04.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества от 18.04.2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил два мелких хищения имущества ООО «Агроторг», а также хищение имущества ООО «Камелот-А», что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО6 о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации, установленных в магазинах, подсудимого как лица, совершившего хищения, а также об обстоятельствах написания им явки с повинной и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, произведенном в присутствии подсудимого, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> края от 10.11.2022, вступившему в законную силу 22.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено, что свидетельствует о том, что на момент совершения преступлений 10.03.2023 года и 18.04.2023 года ФИО1 являлся лицом привлеченным к административной ответственности по вышеуказанной статье.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Якунина выявлены признаки «Смешанного расстройства личности» которые не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.28-32).

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, с 2014 по 2015 получал медицинскую помощь в детско - подростковой сети; на учете у врача — нарколога не состоит; участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, кроме того судом учтено состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных объяснений, а также последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в следственных действиях. Кроме того, по факту хищения имущества от 16.04.2023 года, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (том.1, л.д.32) поскольку сведения, которые сообщил ФИО1 о совершенном хищении не были известны сотруднику правоохранительных органов.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил каждое преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 июля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом отбытое наказание по вышеуказанному приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии –поселении, куда следовать под конвоем, учитывая, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы. Суд считает возможным, ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, полагая, что выплата процессуальных издержек поставит его семью в трудное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 10.03.2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от 16.04.2023 года), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 18.04.2023 года).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 10.03.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от 16.04.2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 18.04.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.07.2023 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 04 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по предыдущим приговорам с 25 апреля 2023 года по 03 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина «Ярче» за 16.04.2023, диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина «Пятерочка» за 10.03.2023 и 18.04.2023, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина