Решение по делу № 2-3869/2022 от 26.12.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

дело № 2-3869/2022

22RS0011-02-2022-004664-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Нюренберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Росстйской Федерации, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 09.01.2022, а именно: сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 49 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 252 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 000 руб. в месяц, что составляет 3,5% от суммы займа, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 200 000 руб., начиная с *** по день фактического возврата суммы займа в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что *** между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 заключен договор займа, на следующих условиях: «1. Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (далее - сумма займа) в срок до ***. 2. За пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7 000 руб., что составляет 3,5 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого восьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в п. 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов. 3. Передача от Займодавца Заемщику суммы займа, оговоренной в п. 1 настоящего договора, подтверждается соответствующей распиской, данной Заемщиком Займодавцу. 4. Возврат суммы займа, оговоренный в п. 1 настоящего договора, и выплаты процентов, оговоренных в п. 2 настоящего договора, осуществляется Заемщиком Займодавцу наличными деньгами либо путем зачисления (перевода) денежных средств на банковский счет займодавца , открытый в ПАО Сбербанк либо на карту 4276 1609 1398 1289, либо по номеру телефона через ПАО Сбербанк. В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов Займодавец обязуется на расписке оговоренной в п. 3 настоящего договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью. 5. Право на досрочный возврат суммы займа возникает у Заемщика со дня следующего за днем ***. 6. Заемщик вправе возвратить сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа, проценты, оговоренные в п.2 настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа. 7. За каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа. 8. За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в п.2 настоящего договора, заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 3,33 % от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплаты. 9. Все дополнения и изменения к настоящему договору оформляются Сторонами путем составления письменного дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 10. Настоящий договор составлен в двух одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.». Истец ссылается на нормы п.1 ст. 807, п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа между истцом и ФИО2 заключен в письменной форме, и этот договор считается заключенным с ***, то есть с момента (дня) передачи суммы займа заемщику ФИО2, что подтверждается п.3 договора займа от *** и распиской заемщика ФИО2 о получении суммы займа от ***. Заемщик ФИО2 не возвратил истцу в срок до *** сумму займа в размере 200 000 руб., чем нарушила право истца на причитающуюся ему денежную сумму. Истец, ссылаясь на п.1, п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в данном случае иного соглашения не предусмотрено, а значит, он имеет право взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом ежемесячно вплоть до дня возврата займа включительно. Как указано выше пунктами 2 и 4 договора займа от *** определен следующий порядок уплаты процентов за пользование займом, а именно: «2. За пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7 000 руб., что составляет 3,5 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого восьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в п. 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов. 4. Возврат суммы займа, оговоренный в п. 1 настоящего договора, и выплаты процентов, оговоренных в п. 2 настоящего договора, осуществляется Заемщиком Займодавцу наличными деньгами либо путем зачисления (перевода) денежных средств на банковский счет займодавца , открытый в ПАО Сбербанк либо на карту 4276 1609 1398 1289, либо по номеру телефона через ПАО Сбербанк. В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов Займодавец обязуется на расписке оговоренной в п. 3 настоящего договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью». ФИО2 выплатила проценты за пользование займом, а именно *** выплатил 7 000 руб., *** выплатил 7 000 руб., что подтверждается собственноручно осуществленными истцом записями и подписями о дате и факте выплаты указанных процентов. ФИО2 не выплатила проценты за пользование займом: не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., не позднее *** в размере 7 000 руб., что соответственно охватывается охватывается периодом времени с *** по *** и составляет общую сумму 49 000 руб. Кроме того, истец полагает, что согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае он имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 7 000 руб. в месяц, что составляет 3,5% от суммы займа, начисляемых на невозвратную сумму займа в размере 200 000 руб., начиная с *** по день фактического возврата суммы займа в размере 200 000 руб. Истец, ссылаясь на норму п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в п.7 договора займа от *** предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа. Истец считает, что с должника ФИО2 в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере 252 000 руб., исходя из следующего расчета: Период просрочки с *** по ***, что составляет 63 дня. 200 000 руб. (сумма займа) х 2% = 4 000 руб. за день просрочки. 4 000 руб. х 63 дня просрочки = 252 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации по месту жительства (..., согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю). Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Связаться с ответчиком по номеру телефона указанного в исковом заявлении также не представилось возможным связь с номером абонета (ответчика) не осуществилась. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщала, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований с учетом их уточнения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 200 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до *** (п.1).

Передача от займодавца заемщику суммы займа, оговоренной в пункте 1 договора, подтверждается соответствующей распиской, данной заемщиком займодавцу (п.3).

Передача заемщику 200 000 руб. в соответствии с условиями п.3 договора займа подтверждается соответствующей распиской, в которой указано, что сумма займа пересчитана и получена ФИО2 лично наличными деньгами в полном объеме.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником расписки от ***, которая имеется в материалах дела, в соответствии с которой ФИО2 получила от ФИО1 сумму займа 200 000 руб. наличными деньгами, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга в общей сумме 200 000 руб. заемщиком в установленный срок - до ***, и до настоящего времени не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Надлежащих и допустимых доказательств получения по указанному договору займа суммы в ином размере ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 49 000 руб.

Согласно п. 2 договора займа от ***, за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7 000 руб., что составляет 3,5 % от суммы займа, ежемесячно не позднее каждого восьмого числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в п. 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов.

Возврат суммы займа, оговоренной в пункте 1 настоящего договора, и выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора, осуществляются заемщиком займодавцу наличными деньгами либо путем зачисления (перевода) денежных средств на банковский счет займодавца , открытый в ПАО Сбербанк либо на карту 4276 1609 1398 1289, либо по номеру телефона через ПАО Сбербанк. В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов Займодавец обязуется на расписке оговоренной в п. 3 настоящего договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью. (п.4 договора займа от ***).

В силу п.6 договора займа от *** заемщик вправе возвратить сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа, проценты, оговоренные в п.2 настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

Согласно расписке о получении суммы займа по договору займа от ***, ФИО2 выплачены *** проценты по договору в размере 7 000 руб., а также *** проценты по договору в размере 7 000 руб., что подтверждается записью истца в расписке и не оспаривалось сторонами.

Учитывая условия договора займа, приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** заемщиком определенные договором проценты по договору займа, уплачены не были.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование займом за период с *** по *** составляет 49000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в части оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 252 000 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 7 договора займа от *** следует, что за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа произведен за период *** по ***, вместе с тем расчет истца за указанный период произведен без учета следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, за период с *** по *** (то есть 23 дня). При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести свой расчет:

Период просрочки с *** по ***, что составляет 23 дня.

200 000 руб. (сумма займа) х 2% = 4 000 руб. за день просрочки.

4 000 руб. х 23 дня просрочки = 92 000 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** (то есть 23 дня) составит в сумме 92 000 руб..

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе размер неустойки, установленный договором займа, достаточно короткий период нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, сумму основного долга, с учетом положений ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа до 6 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 7 000 руб. в месяц, что составляет 3,5 % от суммы займа, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 200 000 руб., начиная с *** по день фактического возврата суммы займа в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в п. 2 договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 3,5% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа.

При этом суд полагает, что проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда подлежат взысканию в твердой денежной сумме, размер процентов за период с *** по *** (дата вынесения решения) (48 дней) составляет 11 200 руб.

Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** (дата вынесения решения) в размере 60 200 руб. (49 000 руб. + 11 200 руб.).

При этом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 3,5% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, уточненного искового заявления в общем размере 8 210 руб., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИНН ) сумму долга по договору займа от *** в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 60 200 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., всего 274 410 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИНН ) проценты за пользование займом из расчета 3,5% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.