Дело № 2-845/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 декабря 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов исполняла ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за нею образовалась задолженность по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 347 021 руб. 60 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 234 962 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 37 349 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого лимит кредитования при открытии договора 1 000 000 руб. 00 коп., с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 2ФЗ от 21 декабря 203 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик подписал кредитный договор с использованием простой электронной подписи (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, неоднократно используя кредитные средства.

Как следует из выписки по лицевому счету погашение кредита осуществлялось ответчиком нерегулярно, в период пользования кредитом ФИО2 произвела выплаты в размере 347 021 руб. 60 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 234 962 руб. 29 коп., из которой:

комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп., иные комиссии 1770 руб. 00 коп., просроченные проценты 207 589 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность 985 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 457 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 249 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты 1 785 руб. 57 коп., неразрешенный овердрафт 45 000 руб. 00 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 1390 руб. 68 коп., причитающиеся проценты 991 117 руб. 23 коп.

Расчёт задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, основанным на фактических данных о движении денежных средств и тарифах банка с которыми согласился ответчик при заключении договора.

Расчета, опровергающего произведенный расчет, как и доказательств исполнения обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных средств перед Банком не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 37 349 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 37 349 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 234 962 ( два миллиона двести тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 349 (тридцать семь тысяч триста сорок девять) рублей 62 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Ковалева