Решение по делу № 2-3539/2022 от 11.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-3539/2022 копия

УИД 59RS0004-01-2022-003941-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к администрации <Адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к администрации <Адрес>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; в пределах стоимости наследуемого имущества взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 873 807,64 руб., в том числе 808 749,09 руб. – просроченный основной долг, 65 058,55 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 938,08 руб.; обратить взыскание на предмет залога: комнату, общей площадью 19,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 891 000 руб. (л.д. 115-116).

В обоснование требований указывают, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Ф в сумме 841 500 руб. на срок 300 месяцев под 12,3% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В нарушение требований закона и условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору передан в залог принадлежащий заемщику объект недвижимости, расположенный по адресу: <Адрес>. Залоговая стоимость предмета залога исходя из оценочной стоимости с применением дисконта установлена в размере 891 000 руб. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла. С момента смерти Ф до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется. Имущество, оставшееся после смерти Ф, в виде комнаты, расположенной по адресу: <Адрес>, является выморочным, ответственность по долгам умершей несет администрация <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 873 807,64 руб., из которых 65 058,55 руб. – просроченные проценты, 808 749,09 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <Адрес> в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетняя ФИО1, от имени которой действует ее законный представитель С, в судебное заседание не явилась, извещалась, представила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ФИО1 наследство после смерти матери не принимала (л.д. 235).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещены.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 и части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф заключен кредитный договор (л.д. 30-33), по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов»: сумма кредита – 841 500 руб., срок возврата кредита – 300 месяцев с даты фактического предоставления, платежная дата – 8 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,3% годовых, цель – приобретение объекта недвижимости: комнаты, расположенной по адресу: <Адрес>.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика предоставить в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости и в соответствии с отчетом об оценке стоимости.

При подписании кредитного договора заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомился, с ними согласился (п. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ф представила в ПАО Сбербанк заявление, в котором просила перечислить кредит в сумме 841 500 руб. на текущий счет (л.д. 252).

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Ф подано заявление на страхование (л.д. 244-245), на основании которого между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Ф был заключен договор страхования, выдан полис страхования серии 33web № (л.д. 245-оборот-247), в соответствии с которым страховщиком является ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»; застрахованным лицом является Ф; выгодоприобретателями являются страхователь (его наследники) – до момента выдачи кредита по кредитному договору, банк – с момента выдачи кредита по кредитному договору; страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования (страховой риск «смерть»), несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «смерть вследствие НС»), диагностирование у застрахованного лица впервые в течение срока действия договора страхования заболевания, повлекшее смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «смерть вследствие заболевания»), установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «инвалидность 1 или 2 группы»), несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС»), диагностирование у застрахованного лица впервые в течение срока действия договора страхования заболевания, повлекшее установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания»); страховая сумма определена в размере 841 500 руб.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что между Ф и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было заключено еще два договора страхования: сери ЗЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; серии ЗМДКР101 № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ. По последнему договору страхования в адрес ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось (л.д. 213).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, комната, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Ф (л.д. 10, 15-17).

Согласно копии лицевого счета, ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита в размере 841 500 руб. исполнил надлежащим образом (л.д. 23, 252), однако, заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 40-44, 48-55), в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 36), причиной смерти послужила механическая асфиксия, самоубийство путем повешения в доме.

У умершей имеется несовершеннолетня дочь ФИО1 (л.д. 123-124). Наследственное дело после смерти Ф не заводилось (л.д. 35), наличие иных наследников не установлено, доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес администрации <Адрес> направило требование (уведомление), в котором просило погасить задолженность по кредитному договору, заключенному с Ф (л.д. 34), оставленное последним без исполнения.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования «<Адрес>», а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию <Адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, следовательно, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, оставшейся после смерти Ф, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно положениям статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В судебном заседании установлено, что Ф, заключая кредитный договор, выразила согласие быть застрахованной. При этом как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) полис страхования, оформленный Ф ДД.ММ.ГГГГ, являлся действующим, был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение ПАО Сбербанк о том, что договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, после истечения его срока действия не продлевался, в связи с чем была увеличена процентная ставка по кредитному договору, опровергается справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 40), из которой следует, что процентная ставка фактически до момента расторжения договора страхования сохранялась на уровне 11,3%, то есть в размере, определенном условиями кредитного договора.

При данных обстоятельствах, суд считает преждевременным обращение ПАО Сбербанк с исковым заявлением к администрации <Адрес>, поскольку им не исчерпана возможность удовлетворить требования о взыскании кредитной задолженности за счет страхового возмещения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Суд полагает, что уклонение кредитной организации, являющейся профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском о взыскании задолженности без учета страхового возмещения в данном случае не может быть признано добросовестным осуществлением своих прав.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-2-К5.

С учетом изложенного, истец не лишен права обратиться к страховщику в целях удовлетворения своих требований, а в случае такого отказа повторно обратиться в суд с иском.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом было установлено, что после смерти заемщика Ф имеется задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ф, в судебном порядке.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины, суд учитывает следующее.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с данного ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф,

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3539/2022 в Ленинском районном суде города Перми.