Решение по делу № 2-6449/2022 от 23.12.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-ФИО4» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа ФИО4» (далее – АО «Альфа-ФИО4», ФИО4) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке наследования по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 441 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 24 коп., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №PIL№. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО4 осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 76 000 руб. под 33,99% годовых. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО4 в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд к наследникам заемщика.

Акционерное общество «Альфа ФИО4» (далее – АО «Альфа-ФИО4», ФИО4) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке наследования по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 082 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 701 руб. 64 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №PIL№. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО4 осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 120 000 руб. под 33,99% годовых. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО4 в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд к наследникам заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-ФИО4» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и гражданское дело № по исковому заявлению исковому заявлению АО «Альфа-ФИО4» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, объединены в одно производство.

ФИО4 истца АО «Альфа-ФИО4» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ФИО4 Е.О., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО4 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.10 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия) договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования; предоставление кредита осуществляется ФИО4 в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования; за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО4 проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования; начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная с дня, следующего за днем перевода суммы кредита с ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ФИО2 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, №PIL№ (далее – Договор), на следующих условиях: лимит кредитования – 76 000руб.; срок действия договора – действует бессрочно, погашается минимальными платежами в течении платежного периода; процентная ставка – 24,49% годовых; количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно в размере минимального платежа в течение платежного периода, размер которого составляет сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ознакомился с предложенными ФИО4 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовал подписью. Кроме того, ФИО2 ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, что отражено в п. 14 индивидуальных условий договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО4 исполнил свои обязательства по договору, предоставив на счет №, открытый на имя ФИО2 лимит кредитования в размере 76 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ФИО4 выписки по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному ФИО4 расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 441 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу – 75 663 руб. 41 коп. проценты – 4 884 руб. 66 коп., штрафы и неустойки – 893 руб. 23 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу при вынесении решения по данному делу.

Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, сведений о частичном или полном погашении задолженности не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО4 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ФИО2 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, №PIL№ (далее – Договор), на следующих условиях: лимит кредитования – 88 000 руб.; срок действия договора – действует бессрочно, погашается минимальными платежами в течении платежного периода; процентная ставка – 24,49% годовых; количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно в размере минимального платежа в течение платежного периода, размер которого составляет сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ознакомился с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-ФИО4», согласился с ними и обязался выполнять условия ДКБО, что засвидетельствовал подписью. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен и согласен с тарифами АО «Альфа-ФИО4» для физических лиц, с Правилами обслуживания партнерских карт в АО «Альфа-ФИО4».

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 исполнил свои обязательства по договору, предоставив на счет №, открытый на имя ФИО2 лимит кредитования в размере 88 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному ФИО4 расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 125 082 руб. 23 коп., из них: задолженность по основному долгу – 119 679 руб. 80 коп. проценты – 5 362 руб. 44 коп., штрафы и неустойки – 39 руб. 99 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН, которая составляет 2 361 445 руб. 87 коп. (1/3 доли – 787 148 руб. 62 коп.), превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Принимая во внимание нарушения исполнения условий кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, №PI№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие платежей по кредитным соглашениям после смерти заемщика, установив, что наследником умершего является ФИО1, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 643 руб. 24 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 3 701 руб. 64 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Абакана, Республики Хакасия) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 441 руб. 30 коп., №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 082 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344 руб. 88 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.