Приговор по делу № 1-210/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-210/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001624-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 10 июля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 215, ордер № 11624 орт 29.05.2023г.

при секретарях судебного заседания Лебедеве С.Н., Шестеркине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> Коммуны, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории <адрес> умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В нарушение решения суда ФИО1 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, то есть по 1/6 доли на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании данных судебных решений ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП ГУФССП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен, в связи с чем у ФИО1 отпала обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> С.Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за аналогичное деяние — неуплата средств на содержание несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, проявляя умышленное преступное бездействие, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение вышеуказанных решений суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6656 рублей 27 копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за май 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за июнь 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за июль 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за август 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за сентябрь 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за октябрь 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за ноябрь 2022 года в сумме 10510 рублей 00 копеек, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 07 месяцев 22 дня, события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - умышленного неисполнения (уклонения от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутся административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более подряд месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.

Период, за который ФИО1 не уплачивались алименты после привлечения к административной ответственности - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 07 месяцев 19 дней. Размер неисполненных ФИО1 алиментных обязательств за вышеуказанный период составил 80226 рублей 27 копеек.

Кроме того, 25.12.2022г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась у <адрес> <адрес> <адрес>, где обнаружила на снегу банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее незнакомой У.Н.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свои преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, подняла с земли, тем самым тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выпущенную на имя У.Н.В., не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 56 минут 25.12.2022г. ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих У.Н.В., достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, тайно похитила принадлежащие У.Н.В. денежные средства с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес>, а именно:

- 25.12.2022г. в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ватрушка», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес> корпус 1, используя банковскую карту №, принадлежащую У.Н.В., как электронное средство платежа, произвела оплату 3 покупок в размере 264 рубля 00 копеек, 912 рублей 09 копеек, 329 рублей 00 копеек, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих У.Н.В. денежных средств в размере 1505 рублей 09 копеек, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1505 рублей 09 копеек, принадлежащие У.Н.В.;

- 25.12.2022г. в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 47 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес> корпус 1, используя банковскую карту №, принадлежащую У.Н.В., как электронное средство платежа, произвела оплату 6 покупок в размере 626 рублей 89 копеек, 711 рублей 98 копеек, 949 рублей 00 копеек, 378 рублей 00 копеек, 410 рублей 00 копеек, 951 рубль 00 копеек, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих У.Н.В. денежных средств в размере 4026 рублей 87 копеек, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4026 рублей 87 копеек, принадлежащие У.Н.В.;

- 25.12.2022г. в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль №» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую У.Н.В., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих У.Н.В. денежных средств в размере 917 рублей 65 копеек, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 917 рублей 65 копеек, принадлежащие У.Н.В.

Таким образом, в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 6449 рублей 61 копейку, принадлежащие У.Н.В., причинив У.Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приобретенными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлениях признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, изложенные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой 12.03.2023г. и 18.04.2023г. (т.2 л.д. 4-8, 22-27), а так же обвиняемой (т.2 л.д.38-40).

Будучи допрошенной 12.03.2023г. в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с 2010 года проживает с С.С.Д., официально брак не зарегистрирован. От гражданского брака родилось двоих детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С.С.Д. в отношении детей установил отцовство. Решением Борского городского суда <адрес> от 22.09.2015г. она лишена родительских прав в отношении обоих детей. На основании данного решения суда она обязана выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка, ежемесячно, то есть по 1/6 доли на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. С ДД.ММ.ГГГГ она официально нигде не работала, алиментные обязательства не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за неуплату средств на содержание дочери к 40 часам обязательных работ, наказание не отбыто. С момента привлечения к административной ответственности алиментные обязательства должным образом не исполняла, на учете в центре занятости она не состояла.

Дополнительно допрошенная 18.04.2023г. в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой З.Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>, где также находилась ее знакомая Л.И.Ф., Иван, и еще несколько человек. Совместно они распивали спиртные напитки. Около 12 часов она, Л.И.Ф. со своим ребенком и Иван вышли на улицу, где увидели ранее незнакомого мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который распивал спиртное. Они подошли к мужчине, предложили выпить. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут У.Е.Г.. Совместно с У. они распили на улице спиртное. После распития спиртного У. опьянел, часто падал на снег, в какой-то момент у У. из внешнего бокового кармана куртки выпала банковская карта ПАО «Сбербанк». Она подняла карту. На банковской карте увидела значок бесконтактной оплаты. Она решила оставить себе карту, чтобы похищать с нее денежные средства путем оплаты покупок в магазинах. Банковскую карту она положила к себе в карман и решила в дальнейшем воспользоваться находящимися на ней денежными средствами. Когда спиртное закончилось, Л.И.Ф. и Иван довели У. до подъезда, на который он указал. У. зашел в подъезд, они остались на улице. После этого она решила приобрести продукты и алкоголь, расплатившись банковской картой У., и предложила Л.И.Ф. и Ивану зайти в магазин «Авокадо». В том же помещении, где находится магазин «Авокадо», находится магазин «Ватрушка», в котором она приобрела продукты на кассе, трижды оплатив покупку продуктов банковской картой У.. После этого она приобрела товары в магазине «Авокадо», шесть раз оплатив покупку продуктов, алкоголя и хозяйственных товаров. Затем они пошли в магазин «Бристоль», где в торговом центре «Триумф» приобрела пиво, водку, жевательную резинку, шоколад. Продукты и алкоголь она с ФИО3 принесли с собой в квартиру, где совместно употребили. О том, что банковская карта краденная, она никому не сообщала.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 18.04.2023г. следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью. Показания, данные в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается также показаниями законного представителя потерпевшего С.Г.В., свидетеля К.И.В., а так же письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания законного представителя потерпевшего С.Г.В. (т.1 л.д.215), данные ею на предварительном следствии 27.02.2023г., из которых следует, что на основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ, она является опекуном Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать Л.Д,С.- ФИО1 решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2700/2015 лишена родительских прав в отношении дочери Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на основании данного решения суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, то есть по 1/6 части на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. До передачи Д. в их семью, она находилась в детском доме. С июля 2016 года Л.Д,С. проживает в их семье. С момента вынесения решения суда ФИО1 свои алиментные обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов к наказанию в виде исправительных работ. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально нигде не работала, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «Столовая Завода Теплоход». В период работы в указанной организации из ее заработной платы удерживались алименты, которые перечислялись на лицевой счет Д.. B вышеуказанной организации ФИО1 проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз денежные средства в счет алиментов на лицевой счет Д. поступили в октябре 2021 года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алиментные обязательства должным образом не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, так как она является трудоспособной, но работать и платить алименты сознательно не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.В. (т.1л.д.232-235), данных им на предварительном следствии 16.01.2022г. и оглашённых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления ФССП по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.03.2016г. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом <адрес>, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, то есть по 1/6 доли на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 29.07.2017г. С.Д.С. усыновлен, в связи с чем у ФИО1 отпала обязанность по уплате алиментов на сына. С момента вынесения решения суда ФИО1 свои алиментные обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. Уголовное наказание ФИО1 должным образом не отбыла, в связи с чем неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы в колонии-поселении. После отбытия наказания ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работала, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в ООО «Столовая Завода Теплоход», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы последней удерживались алименты, которые перечислялись на лицевой счет ребенка. После увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально нигде не работала, алиментные обязательства не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыла. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом ей разъяснялось, что у нее имеется задолженность по алиментам, необходимость принять меры к погашению образовавшейся задолженности. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алиментные обязательства не исполняла, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывала, не трудоустроилась, на учете в Центре занятости не состояла. Период, за который ФИО1 не уплачивались алименты после привлечения к административной ответственности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 07 месяцев 19 дней. Размер не исполненных ФИО1 алиментных обязательств за вышеуказанный период, составил 80226 рублей 27 копеек. Период события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, совершенного ФИО1, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 07 месяцев 22 дня.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом судебного пристава-исполнителя К.И.В. от 22.02.2023г., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1, л.д. 187);

- судебным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, то есть по 1/6 доли на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу (т. 1, л.д. 188-193);

- исполнительным листом ФС №, выданным 22.09.2015г. Борским городским судом <адрес> на основании решения Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, то есть по 1/6 доли на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т. 1, л.д. 194-195);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения алименты на содержание детей (т. 1, л.д. 196-197);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> С.Д.А., по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т. 1, л.д. 198-200);

- справкой Борского РОСП ГУФССП по <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Борском РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (т. 1, л.д. 202);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Л.Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с момента привлечения к административной ответственности — c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 07 месяцев 19 дней, составил 80 226 рублей 27 копеек (т. 1, л.д. 236-237);

- справкой Борского филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» № от 09.03.2023г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала (т. 2, л.д. 73).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей У.Н.В., допрошенной в ходе предварительного следствия 30.12.2022г., и дополнительно допрошенной 14.02.2023г.(т.1 л.д.71-73, 82-85), из которых следует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» N 4276 4200 2941 7374, которая выпущена в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Карта имеет техническую возможность бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пароля. 25.12.2022г. она находилась дома со своим бывшим супругом У.Е.Г.. Примерно в 11 часов 25.12.2022г. она попросила У.Е.Г. сходить в магазин, для чего передала ему свою банковскую карту. Примерно через час-полтора, точное время не помнит, ей на телефон стали поступать следующие смс-уведомления о списаниях денежных средств на общую сумму 6449 рублей 61 копейку. Опасаясь дальнейших списаний денежных средств, она через онлайн-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод остальных денежных средств на счёт другой карты и заблокировала карту. Около 13 часов домой вернулся супруг в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она его стала спрашивать про карту, однако он ничего не ответил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Карты при нём не оказалось. На следующий день 26.12.2022г. она обратилась с заявлением в полицию. Её банковской картой кто-то три раза расплатился в магазине «Vatrushka Krasnogorka», шесть раз расплатился в магазине «Magazin Krasnogorka» и один раз расплатился в магазине «Bristol 2007», на общую сумму 6449 руб. 61 коп., который является для нее значительным, так как заработная плата составляет около 50000 рублей, также имеются кредитные обязательства на общую сумму 35000 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, расходы по коммунальным платежам ежемесячно составляют около 10000 рублей. Заявляет гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 6449 руб. 61 коп.

Из оглашенных показаний свидетеля У.Е.Г. (т.1л.д.95), данных им на предварительном следствии 11.04.2023г. и оглашённых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты следует, что утром 25.12.2022г. дома он употреблял спиртное. Бывшая супруга У.Н.В. попросила его сходить в магазин и передала ему свою банковскую карту. Около 11 часов он вышел из дома и пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В этом магазине он приобрел бутылку водки и коробку сока. Расплатившись за покупку, он положил банковскую карту У.Н.В. в боковой внешний карман куртки, на котором нет застежки. После этого он пошел в сторону магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>, и по дороге к этому магазину он остановился возле <адрес> микрорайона Красногорка, сел на площадке возле этого дома, чтобы выпить водку. Через некоторое время он увидел знакомую женщину ФИО3 со своим малолетним ребенком и еще одной женщиной, которую, как ему стало известно от сотрудников полиции, зовут ФИО1, и с мужчиной, имени которого не помнит. Он предложил им выпить с ним водку, на что они согласились. Он был сильно пьян, несколько раз падал на снег, полагает, что в какой-то момент банковская карта выпала куртки. Что происходило после этого, он не помнит, так как был сильно пьян. Вечером в тот же день его разбудила бывшая супруга, спросила про банковскую карту, сообщив ему, что с карты были списаны денежные средства на сумму более 6000 рублей. На данный момент ему известно, что с банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 6449 руб. 61 коп. Банковскую карту никому не передавал, разрешения ей воспользоваться не давал.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.И.Ф., данных ею на предварительном следствии 22.02.2023г. и дополнительно допрошенной 10.04.2023г. (т.1 л.д.101-103, 107-108), и оглашённых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты следует, что она проживает со своим отцом и несовершеннолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце декабря 2022 года она находилась в гостях у З.Е.Н. по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>. В тот день в гостях у З.Е.Н. было много человек, в том числе ранее ей знакомая ФИО1. Также в гостях находились ее дочь З.Н.А. и ее сожитель Иван. Вечером того дня в дверь квартиры постучалась пожилая женщина и сказала, что на снегу возле дома лежит пьяный мужчина, попросила довести того до дома, чтобы он не замерз, сказав, что покажет адрес. Она со своим ребенком, ФИО1 и Иваном вышли на улицу, подошли к мужчине, который лежал на снегу, помогли ему подняться, и повели к тому дому, на который указала пожилая женщина - к дому в микрорайоне Красногорка, который находится напротив магазина «Авокадо», точный адрес не знает. Они довели его до подъезда. Банковскую карту у данного мужчины она не похищала, никакую банковскую карту ФИО1 в тот день не передавала. В тот день ФИО1 у нее занимала денежные средства в сумме 1000 рублей. После того, как она, ФИО1 и Иван, довели мужчину до его дома, ФИО1 предложила пойти в магазин и приобрести спиртное и продукты. В магазине ФИО1 сказала, что у нее с собой банковская карта, принадлежащая ее мужу. Они пошли в магазин «Авокадо» в микрорайоне Красногорка, затем в магазин «Бристоль», где ФИО1 приобрела продукты и спиртное, расплатившись банковской картой. Покупки ФИО1 забрала себе.

Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением У.Н.В., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты, принадлежащей ей, в сумме 6449 рублей 61 копеек (т. 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022г., согласно которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят товарный чек на сумму 917,65 рублей и диск с записью видеонаблюдения (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022г., согласно которого осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1, в ходе осмотра изъяты 6 чеков в копиях об оплате товаров на сумму 4026 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023г., согласно которого осмотрен магазин «Ватрушка», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1, в ходе которого изъяты 3 копии кассовых чеков на сумму 1505 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого банковская карта № с банковским счетом№ открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении 9042/0510 (<адрес>) на имя У.Н.В.. С банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 31 мин. до 12 час. 56 мин. совершены следующие операции: Vatrushka Krasnogorka — 264 руб., Vatrushka Krasnogorka — 912,09 руб., Vatrushka Krasnogorka — 329 руб., Magazin Krasnogorka — 626,89 руб., Magazin Krasnogorka — 711,98 руб., Magazin Krasnogorka — 949 руб.,Magazin Krasnogorka — 378 руб., Magazin Krasnogorka — 410 руб., Magazin Krasnogorka — 951 руб., Bristol 2007 — 917,65 руб.

- товарный чек № DQL-234579 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917,65 руб., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- копия чека на сумму 626,89 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1.

- копия чека на сумму 711,98 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1.

- копия чека на сумму 949 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1.

- копия чека на сумму 378 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1.

- копия чека на сумму 410 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1.

- копия чека на сумму 951 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1 (т. 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023г., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на которых запечатлен факт прихода в магазин «Бристоль» ФИО1 факт оплаты ею товаров банковской картой (т. 1, л.д. 133-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023г., в ходе которого осмотрены:

- копия кассового чека на сумму 264 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1;

- копия кассового чека на сумму 912,09 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1;

- копия кассового чека на сумму 329 руб., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Красногорка, <адрес>, корпус 1 (т. 1 л.д. 155-157);

- заявлением, поступившим от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила деньги путем покупки продуктов питания в магазинах <адрес>. В содеянном раскаивается, готова возместить ущерб (т.1 л.д. 164);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 17.04.2023г., которая, прибыв к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>. 1 мкр. Красногорка <адрес>, подозреваемая ФИО1 попросила остановить автомобиль, а всех присутствующих выйти из него. Далее подозреваемая ФИО1 показала на <адрес>. 1 мкр. Красногорка <адрес>, в котором расположен магазин «Авокадо» и магазин «Ватрушка», и сообщила, что необходимо пройти в данное здание. Войдя в указанное здание, подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо пройти к кассовой зоне магазина «Авокадо». У кассовой зоны в магазине «Авокадо» подозреваемая ФИО1 указала на кассу, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине, она на данной кассе расплатилась за покупку банковской картой, которая выпала из кармана У.Е.Г., и приобрела продукты, алкоголь и хозяйственные товары. Далее подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо пройти к магазину «Ватрушка», расположенному в том же помещении. Пройдя в магазин «Ватрушка», подозреваемая ФИО1 указала на кассу магазина «Ватрушка», и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине, она на данной кассе расплатилась за покупку банковской картой, которая выпала из кармана У.Е.Г., и приобрела продукты питания. Далее подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо проехать к магазину «Бристоль», находящемуся в торговом центре «Триумф» на <адрес>. Прибыв к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 попросила остановить автомобиль, а всех присутствующих выйти из него. Далее подозреваемая ФИО1 указала на <адрес>, в котором расположен магазин «Бристоль» и другие магазины, и сообщила, что необходимо пройти в данное здание. Войдя в указанное здание, подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо пройти к кассовой зоне магазина «Бристоль». У кассовой зоны в магазине «Бристоль» подозреваемая ФИО1 указала на дальнюю от входа кассу в данном магазине, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине, она на данной кассе расплатилась за покупку банковской картой, которая выпала из кармана У.Е.Г., и приобрела алкогольные напитки и продукты питания (т. 2, л.д. 17-21);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого банковская карта № открыта в отделении 9042/0510 (<адрес>) на имя У.Н.В.. С банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 31 мин. до 12 час. 56 мин. совершены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: Vatrushka Krasnogorka — 264 руб., Vatrushka Krasnogorka — 912,09 руб., Vatrushka Krasnogorka — 329 руб., Magazin Krasnogorka — 626,89 руб., Magazin Krasnogorka — 711,98 руб., Magazin Krasnogorka — 949 руб., Magazin Krasnogorka — 378 руб., Magazin Krasnogorka — 410 руб., Magazin Krasnogorka — 951 руб., Bristol 2007 — 917,65 руб. (т. 1, л.д. 118-120).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, умышленно, не имея уважительных причин, с 12.04.2022г. по 30.11.2022г. не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период в размере 80226 руб. 27 коп., что подтверждается письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимой и законного представителя потерпевшего.

Судом так же с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшей У.Н.В., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, при этом завладела денежными средствами У.Н.В., находящимися на её банковском счете.

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшей У.Н.В. суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по преступлению по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по преступлению в отношении потерпевшей У.Н.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима, на учёте у врача-психиатра не состоит; с 24.03.2011г. состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» с диагнозом «Сидром зависимости, связанный с употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 105-106).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у неё заболевания; по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в заявлении от 29.12.2022г. (т.1 л.д. 164), а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения данного преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности ФИО1, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ суд, приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, применив в отношении неё ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату З.И.А. (12480 рублей - т.2 л.д.114-115,116), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд, учитывая, что ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, не находит основания для полного или частичного освобождения её от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

По делу заявлен граждански иск потерпевшей У.Н.В. в счет причиненного материального ущерба на сумму 6449 руб. 61 коп.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления, причинившего имущественный вред потерпевшей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым заявленный иск о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, как нашедший свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в период времени с 12.04.2022г. по 30.11.2022г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.12.2022г.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей У.Н.В., удовлетворить.

В счет возмещения причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу У.Н.В. 6449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО1 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката З.И.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с места происшествия от 25.12.2022г., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 05.01.2023г. №, товарный чек от 25.12.2022г., 6 копий чеков об операциях из магазина «Авокадо», 3 копии кассовых чека об операциях из магазина «Ватрушка», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева