Дело № 2а-706/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000762-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, не исполнил надлежаще обязанность по уплате налогов, за ней числится недоимка по транспортному налогу за 00.00.0000 год за т/с иные данные госномер № в сумме иные данные руб. Инспекцией установлено, что налогоплательщик с 00.00.0000 по 00.00.0000 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК РФ имеет обязанность по уплате страховых взносов, в том числе за 00.00.0000 год на обязательное пенсионное страхование в размере иные данные руб., на обязательное медицинское страхование в размере иные данные руб. По состоянию на 00.00.0000 . пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 00.00.0000 год со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные руб., пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 00.00.0000 год со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные руб., всего на сумму иные данные руб. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С 01 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе: адвокаты.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Как следует из материалов дела, в спорный налоговый период административный ответчик являлась собственником транспортного средства марки иные данные, г.р.з. №.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 00.00.0000 год на сумму иные данные руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по ................, с 00.00.0000 по 00.00.0000 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК РФ имеет обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, взысканием которых с 00.00.0000 осуществляют налоговые органы.

Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 00.00.0000 , решение № от 00.00.0000 о взыскании задолженности по требованию № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб.

Поскольку требование об оплате задолженности административным ответчиком не исполнено, административным истцом начислены пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 00.00.0000 год со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные руб., пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 00.00.0000 год со сроком уплаты 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму иные данные руб.

Также, МИФНС № по ................ обратилась к мировому судье судебного участка №................ с заявлением № от 00.00.0000 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на общую сумму 10 537,12 руб.

Из административного иска следует, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена. Данные доводы административным ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ста. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ по делу № вынесен 00.00.0000 и отменен определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

С указанным иском административный истец обратился в суд 00.00.0000 , то есть по истечении установленного законом срока.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, из материалов дела следует, что с указанным иском Межрайонная ИФНС России № по ................ обратилась в суд 00.00.0000 , тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

При этом Межрайонной ИФНС России № по ................ не приведено уважительных причин пропуска установленного срока.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным иском, административный истец свое требование не мотивировал.

Приведенные в административном исковом заявлении налоговым органом причины, по которым им был пропущен срок для подачи административного иска, суд уважительными не признает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявления налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм права, в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим административным иском, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по ................ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, отказать.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по ................ к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогов и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 мая 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер