Производство № 2-6721/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008972-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

с участием представителя истца ЖА, ответчика ЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 20 мая 2021 года между истцом и СД был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

22 сентября 2021 года СД умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были.

На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 108 258 рублей 84 копейки, из них: 97 474 рубля 67 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 784 рубля 17 копеек - просроченные проценты.

После смерти СД с его счета были перечислены денежные средства в размере 52 300 рублей на счет, оформленный на имя ЕА

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 26 августа 2022 года жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности жене СД – ЕА, которая приобрела его в период брака.

Таким образом, ЕА, по мнению истца, является наследником умершего СД и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20 мая 2021 года, взыскать с ЕА задолженность по кредитному договору в размере 108 258 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ЕА с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что действительно сняла после смерти мужа с его счета денежные средства в размере 52 300, которые были потрачены на похороны супруга, однако соответствующие доказательства у нее отсутствуют. Квартира по адресу *** была приобретена в период брака за счет ее собственных сбережений и предоставленного кредита. Муж в то время болел и не работал.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и СД был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и СД кредитного договора на указанных условиях, получение им денежных средств по кредиту и их использование подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 6 июня 2022 года составила 108 258 рублей 84 копейки, из них: 97 474 рубля 67 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 784 рубля 17 копеек - просроченные проценты.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком расчет истца не опровергнут, равно как и не представлено в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

СД умер 22 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что заемщик СД умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

По информации, содержащейся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу СД нотариусами не заводилось.

Из представленной управлением ЗАГС Амурской области выписки актов гражданского состояния, СД состоял в зарегистрированном браке с ЕА

Из ответов регистрирующих органов следует, что за СД автотранспортные средства, маломерные суда и самоходная техника не регистрировались, договор приватизации жилого помещения не заключался. Сведения о правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Счетов в банках, помимо ПАО Сбербанк, СД не имел.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, СД на момент смерти проживал в жилом помещении по адресу ***, которое согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с 28 июня 2019 года принадлежит на праве собственности его супруге ЕА

Сведений о том, что на момент приобретения указанного жилого помещения брак между ними расторгнут, материалы дела не содержат.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, после смерти СД открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 3 023 484 рубля 75 копеек, соответственно, 1/2 доля превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчик ЕА с 21 февраля 2020 года по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу, что дает основания суду полагать, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего супруга СД, а поэтому на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на день смерти наследодателя на его счете № *** находились денежные средства в размере 52 300 рублей, которые также являются частью наследства, фактически принятого ЕА после смерти СД

В ходе рассмотрения дела ответчик указывала, что перечисленные со счета денежные средства были потрачены на погребение наследодателя, а спорная квартира приобретена исключительно за счет ее личных сбережений и ипотечного кредита.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в ходе судебного заседания разъяснялись указанные положения закона, предлагалось представить соответствующие доказательства, на что ЕА пояснила, что ничего предоставлять не будет.

В этой связи суд приходит к выводу, что ЕА фактически приняла наследство после смерти СД, и к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в состав которых входят обязательства по кредитному договору от 20 мая 2021 года.

Сумма заявленных истцом требований составляет 108 258 рублей 84 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику. Наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего СД позволяет удовлетворить требование кредитора, ответчик ЕА является наследником первой очереди, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора <***> от 20 мая 2021 года, заключенного с СД

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 365 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 мая 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и СД.

Взыскать с ЕА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года в размере 108 258 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Морозкина