Дело № 2-2578/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005492-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая следующее.

22 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 297000 рублей на срок 36 месяцев под 19,8% годовых.

09 марта 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 05.04.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.04.2021 по 21.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260505 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 208915 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 51589 рублей 93 копейки.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор .............. от 22.01.2020; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2021 по 21.06.2022 в сумме 260505 рублей 74 копейки; произвести зачет государственной пошлины в размере 2840 рублей 17 копеек, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение .............. от 01.02.2022); взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 06 копеек, а всего взыскать 266310 рублей 80 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также соответствующего штампу о регистрации в паспорте при оформлении кредитного договора и начальника ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 30.08.2022, согласно которым ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 09.05.1989 по настоящее время. Судебная повестка вручена почтальоном адреса Бобину СС. 27.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..............

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ............... Согласно пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 выдан кредит в размере 297000 рублей на срок 36 месяцев под 19,8% годовых.

Исходя из п. 6 условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного погашения составляет 11007 рублей 34 копейки, платежная дата – 20-ое число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Подписывая условия кредитного договора «Потребительский кредит» ФИО1 предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на изложенных условиях.

Ответчик обязался возвратить кредит по условиям договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет .............. ФИО1 денежные средств в размере 297000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

То обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.06.2022, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности за период с 20.04.2021 по 21.06.2022 (включительно) составила 260505 рублей 74 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 208915 рублей 81 копейка; просроченных процентов в размере 51589 рублей 93 копейки.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Убытки банка от нарушений условий кредитного договора ответчиками полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора .............. от 22.01.2020 и взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу суммы просроченного задолженности по кредитному договору .............. от 22.01.2020 за период за период с 20.04.2021 по 21.06.2022 (включительно) составила 260505 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

01 февраля 2022 года ПАО Сбербанк за подачу заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением .............. уплачена государственная пошлина в размере 2840 рублей 17 копеек. Также ПАО Сбербанк уплачена госпошлина по иску платежным поручением .............. от 01.08.2022 в сумме 2964 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 чу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от 22.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан 02.07.2009 отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору .............. от 22.01.2020 за период с 20.04.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 260505 рублей 74 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 208915 рублей 81 копейка; просроченных процентов в размере 51589 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 06 копеек, а всего взыскать 266310 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева