Дело №2-3024/2025
УИД 16RS0040-01-2025-003466-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Мордовия в интересах С.М.П. к Ф.В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> Республики Мордовия, действующий в интересах С.М.П., обратился в суд с иском к Ф.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp» совершило соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.М.П., в ходе которого обманным путем убедило последнюю перевести денежные средства на сумму 900 000 руб. на счет в АО «Альфа-Банк». Таким образом, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 900 000 руб., принадлежащими С.М.П.. Денежные средства были переведены на счет № через отделение банка АО «Россельхозбанк» в р.<адрес> Республики Мордовия. По факту мошеннических действий по заявлению С.М.П. ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N № по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 900 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием у С.М.П.. В ходе расследования названного уголовного дела органами предварительного расследования установлен владелец счета №, на который были перечислены указанные денежные средства - Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внесение С.М.П. денежной суммы в размере 900 000 руб. на счет Ф.В.В. было спровоцировано совершением в отношении С.М.П. неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовного дело по части 3 статьи 159 УК РФ, в рамках которого С.М.П. признана потерпевшим. Таким образом, на счет Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перевода от С.М.П. поступили 900 000 руб. Денежные средства получены Ф.В.В. от С.М.П. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений в ходе проверки не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет Ф.В.В. установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ей не выполнено. Спорные денежные средства С.М.П. были переведены на карту Ф.В.В. вопреки ее воли, в связи с чем при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств. С.М.П. обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскания в ее пользу неосновательное обогащение. Заявитель в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Г. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что рассмотрев сообщение о мошеннических действиях, совершенных в отношении С.М.П., поступившее ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления С.М.П. и материал проверки следователем ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, которым установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 15 минут, неизвестное лицо, находясь в остановленном месте, посредствам мессенджера «WhatsApp» используя средство связи с абонентскими номерами +№ (номерная емкость оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» <адрес>) и +№ (номерная емкость оператора сотовой связи ООО «Скартел» (Yota) Москва) совершило телефонное соединение с абонентским номером № (номерная емкость оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» <адрес>) находящимся в пользовании С.М.П., в ходе которого обманным путем убедило С.М.П. перевести денежные средства на сумму 900 000 руб. на счет в АО «Альфа-Банк». В результате совершенного преступления С.М.П. причинен материальный ущерб в размере 900 000 руб.
С.М.П. по указанному уголовному делу признана потерпевшей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу допроса потерпевшей С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, «…У меня в собственности имеется мобильный телефон марки «Xiaomi», в который установлена сим карта сотового оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, который оформлен на мое имя. Для удобства общения со своими близкими в обоих телефона установлены приложения «WhatsApp», на телефоне, которым я пользуюсь имеется приложение «Госуслуги». При регистрации личного кабинета на портале «Госуслуги» сотрудником МФЦ я была ознакомлена о том, что у меня имеется обязательство, согласно которому мне запрещено предоставлять код для восстановления доступа к учетной записи третьим лицам, а также то, что я самостоятельно должна обеспечить сохранность своего пароля от личного кабинета на порте «Госуслуги». Так же мне было разъяснено, что я самостоятельно несу ответственность за негативные последствия в виде неправомерного использования своих персональных данных третьими лицами, которые могут наступить в результате небрежного отношения к своему паролю от личного кабинета на порте «Госуслуги».
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут мне на мой телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» поступил звонок с неизвестного мне номер №. Я ответила на данный звонок. Со мной поздоровался мужской голос, который представился сотрудником сотовой компании и сообщил, что у меня заканчивается срок действия договора на обслуживание моего номера. Так же мужской голос мне сказал, что это можно сделать электронно по телефону, на что я согласилась. Так же мужчина мне сказал, что для продления договора необходимо продиктовать цифры, с смс-сообщений которые придут мне на телефон. Не прерывая разговора, я увидела, что мне на мой телефон пришло новое смс-сообщение, в котором был указан код, состоящий из 4-х цифр, которые я продиктовала разговаривавшему со мной мужчине по телефону, затем мне на телефон пришло еще одно смс-сообщение, в котором был указан следующий код, но состоящий уже из 6-ти цифр, которые я также продиктовала мужчине по телефону. Затем мужчина мне сказал, что договор с мобильным оператором ПАО «МегаФон» по обслуживанию моего номера телефона продлен и разговор стала просматривать смс-сообщения и увидела, что в них также указано: «Не сообщайте никому!». После этого я поняла, что стала жертвой Также после того, как я сообщила по телефону запретные коды, я увидела, что у меня в телефоне на портале «Госуслуги» стали приходить смс-сообщения, что будьте осторожны мошенники!!!
Затем мне звонили еще с нескольких номеров, но они у меня в телефоне не хранились, в разговоре мне говорили, что моя страница на портале «Госуслуги» взломана, и что от моего имени могут подать заявки в различные кредитные организации, я очень испугалась.
Затем мне посредствам мессенджера «WhatsApp» поступил еще один звонок абонентского номера +№ и мне стали в разговоре мне стали говорить, что от моего имени оформлена доверенность, в которой я доверяю Ф.И.н. распоряжаться своими банковскими счетами. Поясняю, что никакой Ф.И.н. я не знаю и никакую доверенность для распоряжения своими банковскими счетами я не давала и не оформляла.
Также этот мужчина мне сказал, что я стала жертвой мошенников и, что он готов мне помочь, чтобы защитить все мои банковские счета. По голосу мужчине о примерно 25-27 лет, голос без особых примет, вежливый культурный говор. Также мужской голос спрашивал, имеются ли у меня сбережения на банковских счетах, оформленных на мое имя. Я сказала, что да, у меня имеются сбережения на счетах и, что я готова, чтобы мне помогли, так же я стала спрашивать, что мне для этого необходимо сделать. Мужской голос по телефону сказал, что мне необходимо снять все свои сбережения со своего счета в ПАО «Сбербанк» № в размере 900 000 руб. и перевести их другой свой счет в АО «Россельхозбанк» №. Все эти переводы я производила сама в <адрес>-Полянского муниципального района Республики Мордовия в отделении «Сбербанка» при помощи операторов банка. Также сотрудники банка мне говорили, что не надо этого делать, что возможно это мошенники, но я никого не слушала и все равно сделала по-своему. Затем в этот же день я пошла в отделение АО «Россельхозбанка», которое также находится в <адрес>-Полянского муниципального района Республики Мордовия, где при помощи оператора отделения банка я сообщила номер счета в АО «Альфа-Банк» №, который мне по телефону сказал мужчина. Также в банке я взяла реестр, в котором указана операция. В итоге получилось, что я перевела в АО «Альфа-Банк» <адрес> № на счет Ф.В.В. сумму 900 000 руб. Также я думала, что перечисляю денежные средства на другой мой обновленный счет, поскольку в месенджере «WhatsApp» пришла письмо, где было указано, что денежные средства зачислены на счет, который открыт на мое имя…».
Согласно выписке по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Ф.В.В., представленной по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение денежных средств в сумме 900 000 руб. С.М.П..
Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт банковский счет №.
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 900 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 900 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу С.М.П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)