УИД 77RS0022-02-2022-007946-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору денежного займа от 17 сентября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 11 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательства, задолженность по договору денежного займа от 9 ноября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 11 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательства, мотивировав свои требования тем, что 17 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму сумма со сроком возврата не позднее 10 января 2022 года. Также 9 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму сумма со сроком возврата не позднее 10 января 2022 года. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа в установленный срок, последний уплачивает 0,1 % от суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки. Денежные средства были переданы в тот же день, о чем сторонами составлена расписка. Дополнительным соглашением от 14 марта 2022 года сторонами изменена дата возврата займов, согласно которому заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в размере сумма и сумма в срок до 28 марта 2022 года. Кроме того, заемщик обязуется уплатить заимодавцу в соответствии с п. 3.2. договора денежного займа от 17 сентября 2021 года и 9 ноября 2021 года неустойку, за период начиная с 11 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также осуществить уплату заимодавцу процентов за пользование суммой займа в полном объеме, согласно п. 1.2 договора денежного займа от 17 сентября 2021 года, 9 ноября 2021 года, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов. Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по договорам не исполнил, не возвратил ФИО1 денежные средства по сумме основного долга, и не выплатил проценты за пользование суммой займа.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

На основании изложенного, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует и материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 17 сентября 2021 года заключен договор денежного займа, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма со сроком возврата не позднее 10 января 2022 года, с выплатой 60% годовых которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 15-16). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (не позднее 18 числа каждого месяца) наличными или безналичным способом.

Также 9 ноября 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма со сроком возврата не позднее 10 января 2022 года, с выплатой 60% годовых которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 18-19). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца) наличными или безналичным способом.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма и сумма что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств (л.д. 29).

Подлинник расписки предъявлен суду и находится в материалах дела.

14 марта 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанным договорам денежного займа, согласно которым в связи с невозможностью ФИО2 исполнить свои обязательства в сроки, предусмотренные договором денежного займа, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в размере сумма и сумма в срок до 28 марта 2022 года.

Кроме того, п. 3 и 4 дополнительного соглашения, заемщик обязуется уплатить заимодавцу в соответствии с п. 3.2. договора денежного займа от 17 сентября 2021 года и 9 ноября 2021 года неустойку, за период начиная с 11 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также осуществить уплату заимодавцу процентов за пользование суммой займа в полном объеме, согласно п. 1.2 договора денежного займа от 17 сентября 2021 года и 9 ноября 2021 года, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа от 17 сентября 2021 года, 9 ноября 2021 года и дополнительному соглашению от 14 марта 2022 года, не возвратил ФИО1 денежные средства по основному долгу, и не выплатил проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11 апреля 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из иска и объяснений истца, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств по договорам займа, а также в счет оплаты процентов, предусмотренных договором займа от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 17 сентября 2021 года в размере сумма, задолженности по договору займа от 9 ноября 2021 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, неустойки по договору займа от 17 сентября 2021 года в размере 0,1% от суммы основного долга сумма за каждый день просрочки начиная с 11 января 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, неустойки по договору займа от 9 ноября 2021 года в размере 0,1% от суммы основного долга сумма за каждый день просрочки начиная с 11 января 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17 сентября 2021 года в размере сумма, задолженность по договору займа от 9 ноября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по договору займа от 17 сентября 2021 года в размере 0,1% от суммы основного долга сумма за каждый день просрочки начиная с 11 января 2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по договору займа от 9 ноября 2021 года в размере 0,1% от суммы основного долга сумма за каждый день просрочки начиная с 11 января 2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года.