Дело № 2-872/2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2021-000928-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной "Феникс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее –Банк») и заемщиком заключен кредитный договор N... (далее – Договор) с лимитом задолженности 64000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность, банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 17.09.2013 г. по 14.03.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 14.03.2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый идентификатор 10203472123773).29.12.2014 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляет 97125, 42 руб., их них кредитная задолженность 64233,60 руб., проценты 23629,29 руб., иные платы и штрафы 9262 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 384, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истцапо доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд возражения, заявив о применении исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.09.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк») и заемщиком заключен кредитный договор N... (далее – Договор) на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 18.05.2008 года ответчику была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0. Согласно тарифному плану 1.0 лимит задолженности до 2000000 руб, беспроцентный период – до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5 процентов от задолженности, минимально 500 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10 процентов в день, при неоплате минимального платежа 0,15 процентов в день.

Банк обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика и подтвержденов возражениях на иск.

Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платежсогласно выписке по номеру договора... за период с 18.05.2008 г. по 29.12.2014 года произведен 28.10.2013 года в размере 4000 руб., в последующем в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств.

Согласно пункту 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, направив клиенту заключительный счет, подлежащий плате по истечении 30 дней с даты его формирования.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 97125, 42 руб., их них кредитная задолженность 64233,60 руб., проценты 23629,29 руб., иные платы и штрафы 9262 руб., образовавшейся за период с 17.09.2013 г. по 14.03.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 14.03.2014 г., подлежал оплате в течение 30 днейс даты его формирования (почтовый идентификатор 10203472123773).

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» 29.12.2014 года заключен договор№ 62/ТКСуступки права требования (цессии), по условиям которого Банк передал право требования по кредитному договорус ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (реестр № 1-А), сумма задолженности ответчика составила 97125,42 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж согласно выписке по номеру договора... за период с 18.05.2008 г. по 29.12.2014 года произведен 28.10.2013 года в размере 4000 руб., истец узнал о нарушении своего права в ноябре 2013 г., дата оплаты заключительного счета истекла в апреле 2014 г., банк сформировал задолженность по состоянию на дату уступки прав требования – 29.12.2014 г.

К мировому судье судебного участка № 3 Шуйского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №... . ООО «Феникс» обратился 20 января 2018 г., то есть по истечении трех лет со дня последнего платежа, даты оплаты счета и даты формирования задолженности.

В соответствии с положениями п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 г., обращение к мировому судье судебного участка N 3 Шуйского судебного района в Ивановской области (согласно почтовому штампу на конверте – 20.01.2018 г.) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №... расценивается судом как досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2018 года судебный приказ № 2-126/2018 от 26.01.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на дату обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа в 2018 г. задолженность ответчика составляла в размере 97125,42 руб., При обращении в суд с исковым заявлением 16.04.2022 г. увеличение суммы иска не происходило.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по истечении трехлетнего срока с даты отмены судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Ответчик заявил о применении исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... . от 28.09.2011 года за период с 17.09.2013 г. по 14.03.2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня2022 года.