УИД: 16RS0048-01-2022-004188-13

Дело № 2-2114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор кредитования № по продукту «Легкий», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке 16% годовых с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 кредитного договора по ставке 18% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 кредитного договора 16% годовых. Сумма кредита в размере 2 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов банком в адрес ответчиков были направлены требования, в которых предлагалось исполнить обязательства по возврату кредита. Однако требования банка были оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составляет 1538862,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1451694,45 рублей, штрафные санкции в размере 37044,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50123,69 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования № в размере 1538862,83, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15894,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков порядке заочного судопроизводства.

Суд не принимает во внимание возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку то обстоятельство, то истец не дает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, в данном случае представитель истца в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор кредитования № по продукту «Легкий», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить кредит в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование траншем, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом со дня заключения договора 16% годовых с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора по ставке 18% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора 16% годовых.

По условиям пунктов 5, 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, сумму кредита 2 000 000 рублей предоставил ИП ФИО1, что подтверждается банковским ордером №, однако индивидуальный предприниматель нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором кредитования.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 55556 рублей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором по договору кредитования №-К-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором, в полном объеме.

Из пункта 1.3 вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1538862,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1451694,45 рублей, штрафные санкции в размере 37044,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50123,69 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Кроме того, представленный банком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

С учетом того, что заемщик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия договора кредитования, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что исковые требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредитования № в размере 1538862,83 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 15894,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» () удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт ), ФИО2 () солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» () задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1538862,83 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15894,31 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение12.09.2022