УИД 19RS0001-02-2025-006550-94
Дело 2а-5413/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ербягиной М.С.,
при секретаре Губановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связь административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об оспаривании постановлений, возложении обязанности,
с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца ФИО10, представителя административного ответчика ФИО11, административного ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4) об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять к расчету сумму задолженности по алиментам, определенной решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 224, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет по настоящее время. Требования мотивирует тем, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 224, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12 определена задолженность, соответственно административный ответчик обязан принят новый расчет, однако, административный ответчик данную сумму задолженности к расчету не принимает и окончил исполнительное производство без указания о неполном исполнении требования исполнительного документа. Административным истцом получена сумма 1 460 945,89 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 1 018 278,52 руб. не была погашена должником, дата окончания выплат по исполнительному производству (ДД.ММ.ГГГГ) не наступила. Считает, что оспариваемыми постановлениями нарушается право взыскателя на взыскание полной суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и препятствия к их осуществлению, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять к расчету сумму задолженности по алиментам, определенной решением Свердловского районного суда в размере 2 479 224,41 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет по настоящее время, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица – ФИО12
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Республике Хакасия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее – судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9).
Участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО3, ее представитель ФИО10, действующая на основании ордера, административные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных ФИО3 требований, указала, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем на законных основаниях. Поддержала требования, изложенные в письменных возражениях на административный иск.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании указала на то, что расчет задолженности по алиментам проведен верно, исполнительное производство окончено законно. Поддержала позицию, изложенную представителем УФССП России по Республике Хакасия.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ФИО12 не возражал о рассмотрении дела в его отсутствии. Иные участники процесса о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административным истцом 10-дневный процессуальный срок обращения в суд не пропущен. Как указала административный истец, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о вынесении оспариваемых постановлений (представлен конверт о получении оспариваемых постановлений), настоящее административное исковое заявление ФИО3 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
В части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.
Часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве указывает, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (ВС №) о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон.
На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя, на основании указанного выше исполнительного документа, в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание алиментов на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 680 454,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 811 068,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Черногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверки факта нахождения должника – организации по адресу в отношении ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен по территориальности в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по РВАП по <адрес> УФССП России по Республике Хакасия принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12, с учетом частичной оплаты в размере 44 576,31 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 1 278 858,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12, с учетом частичной оплаты в размере 4 660 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 054,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания копия исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12, с учетом частичной оплаты в размере 26 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 1 397 116,77 руб., исходя из расчета: 1 409 054,84 руб. – 75 179,84 руб. + 89 241,77 – 26 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен по территориальности.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, принято к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен по территориальности в ОСП по РВАП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № принято к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12, с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 243,48 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 1 596 076,18 руб., исходя из расчета: 1 397 116,77 руб. + 498 202,89 руб. – 299 243,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12, с учетом частичной оплаты в размере 1 207 995,35 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 1 235 476,63 руб. (общая сумма алиментов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 443 471,98 руб.). ФИО12 обратился в суд с административным иском о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были учтены все подтверждённые алиментные платежи, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствует требованиям законодательства, содержит исходные данные о выплаченных должником в пользу взыскателя денежных суммах, периоды времени и основания расчета алиментов, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ФИО12 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО12 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 912,62 руб. Из постановления следует, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата составила 1 210 031,58 руб. Итого: 2 670 944,20 руб. – 1 210 031,58 руб.=1 460 912,62 руб.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 (<адрес>) направлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по РВАП по <адрес> УФССП России по Республике Хакасия от плательщика ФИО12 поступили денежные средства в сумме 1 460 912,62 руб. Сумма долга по исполнительному производству составляет 1 460 912,62 руб., сумма исполнительского сбора – 19 775,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
Заявляя настоящие требования, ФИО3 указывает на то, что сумма задолженности по алиментам установлена заочным решением Свердловского районного суда <адрес>, и составляет 2 479 224,41 руб. Вместе с тем, административным ответчиком взыскателю перечислена сумма 1 460 945,89 руб., однако, оставшаяся сумма в размере 1 018 278,52 руб. погашена не была, соответственно, исполнительное производство окончено незаконно.
Административным ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие доходы ФИО12, так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проходил службу в УФСКН России по Республике Хакасия, представлены сведения о размере денежного довольствия (справка МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проходил службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем выплаты оклада по специальному званию в течение 1 года после увольнения (по сокращению штата) УМВД России по <адрес> (справка УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Также, карточками учета исполнительного документа с оплатами подтверждается поступление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО12, копией исполнительного листа, карточки учета исполнительного листа с оплатами возвращены в Черногорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, в связи с увольнением.
Согласно оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из размера среднего заработка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из размера заработка. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вносит изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер алиментов - 1 207 995,35 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление оспаривалось, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оно не было признано незаконным.
Иных документов, подтверждающих получение ФИО12 доходов в иные периоды, в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что доходы ФИО12 носят нерегулярный характер, изменения в расчет задолженности по алиментам произведены в соответствии с представленными административному ответчику сведениями, подтверждающими получение дохода, в иные периоды задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для производства иного расчета у судебного пристава-исполнителя не имелось. Соответственно, судебный пристав-исполнитель ФИО4, внося изменения и определяя размер задолженности по алиментам каких-либо нарушений действующего законодательства не допустила. Согласно требованиям законодательства пристав-исполнитель правомочен определять какие меры принудительного исполнения ему применять согласно целям исполнительного производства, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что алименты на несовершеннолетних детей составляют половина заработка и (или) иного дохода должника.
Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФИО12 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворен частично. С ФИО12 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО1 в размере 500 000 руб. В заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ приведено, что сумма основного долга составляет 2 479 224,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, данное решение направлено, в том числе и лицу, участвующему в деле УФССП по Республике Хакасия.
Административным ответчиком постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве внесены изменения в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам, представлены доказательства, обосновывающие виды дохода, их источник.
Вопреки доводам административного истца Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хоть и определена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 224,41 руб., однако данным решением было разрешение вопроса об определении размера неустойки, размер алиментов определен в размере половины заработка и (или) иного дохода мировым судьей, расчет производится судебным приставом в соответствии с требованием закона. Соответственно, суд полагает ошибочной мнение административного истца о том, что Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 224,41 руб.
Поскольку, определенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам уплачена должником ФИО12 в полном объеме, представлены доказательства, подтверждающие уплату, соответственно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства вынесено законно, в соответствии с нормами действующего законодательства.
По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении.
Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, оценив и исследовав, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьей 14, 62, 84 КАС РФ, суд считает, что административными ответчиками нарушений действующего законодательства не допущено, действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по внесению изменений в расчет задолженности произведены в соответствии с требованием закона, окончание исполнительного производства соответствуют действующему законодательству, сами постановления приняты должностным лицом в пределах, предоставленных полномочий в соответствии с законом, фактов, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца при данных обстоятельствах, судом не установлено.
Таким образом, судом не установлено совокупности условий, предусмотренных части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения административного иска, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к УФССП России по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об оспаривании постановлений, возложении обязанности, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об оспаривании постановлений, возложении обязанности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Ербягина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.