Дело №2-10553/2022
14RS0035-01-2022-017596-07
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 28 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Акрос» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что с ____ по ____ осуществлял ___, прилегающей к МАУ «Центр культуры и современного искусства им. Ю.А. Гагарина», по устной договоренности с ООО «Акрос». Ни трудовой договор, ни гражданский договор об оказании услуг с истцом не заключался. ___ осуществлял ежедневно. За весь период работы ответчик произвел оплату в размере 12 000 рублей. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направили, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело с участием явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2 данной статьи).
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что ____ между МАУ «Центр культуры и современного искусства им. Ю.А. Гагарина» городского округа «город Якутск» и обществом с ограниченной ответственностью «Акрос» заключен договор на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории для нужд Центра культуры и современного искусства им. Ю.А. Гагарина.
____ указанный договор расторгнут по соглашению сторон.
Согласно справке № от ____, выданной МАУ «Центр культуры и современного искусства им. Ю.А. Гагарина» городского округа «____», ФИО1 осуществлял ___ прилегающей территории Центра культуры с ____ по ____.
Договор между ФИО1 и ООО «Акрос» на оказание услуг не заключался.
Согласно ответу Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) на судебный запрос от ____ № ФИО1, ИНН №, состоял на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) с ____ по ____.
Само по себе то обстоятельство, что в письменной форме договор между сторонами не заключался, не свидетельствует о том, что обязательства по договору оказания услуг между сторонами не возникло.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт оказания ФИО1 услуг по уборке территории стороной ответчика не оспаривается.
Сведений о том, что ответчиком произведена оплата вознаграждения по договору оказания услуг в полном объеме, материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлены.
При этом ссылки стороны ответчика о том, что истцу была произведена оплата в размере 7 000 рублей судом не могут быть приняты, поскольку оплата по платежному поручению № от ____ произведена ООО «Финансовый консультант» согласно договору оказания услуг по уборке № от ____.
Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате истцу вознаграждения в размере 15 000 рублей, материалы дела не содержат.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является верным. Иной расчет стороной ответчика не предоставлен.
На основании изложенного требования истца о взыскании денежных средств в размере 31 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20000 рублей, оплаченные представителю ФИО2 Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Акрос в пользу ФИО1» в счет возмещения, понесенных последним расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Акрос» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акрос» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ____) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акрос» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ____) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 130 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 29.12.2022