Дело № 2-8/2022 (2-1028/2021;)
УИД 12RS0001-01-2021-001621-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 05 октября 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения смежной границы проходящей между земельными участками, взыскании компенсации морального вреда и обязании снести строение,
установил:
ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения смежной границы проходящей между земельными участками, взыскании компенсации морального вреда и обязании снести строение. В обоснование иска указала, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 12-МР № и серии 16-МР № от 18.06.2009 года.
Истец обратилась в ООО «ДАРАДО» с целью исправления ошибки в местоположении фактических границ и площади земельного участка. В ходе проведения работ кадастровым инженером, было выявлено пересечение границ принадлежащего ответчикам, смежного земельного участка с кадастровым номером №, находящемся по адресу: РМЭ, <адрес>, который имеет уточненную площадь. В связи в выявленной ошибкой, кадастровым инженером подготовлен межевой план от 02 июня 2021 года, содержащий Акт согласования местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, который ответчики согласовать отказались, представив свои возражения.
Определением от 19 января 2022 года была произведена замена истца ФИО4 на ФИО1, в связи со сменой собственника земельного участка и дома, расположенных по адресу: РМЭ, <адрес>.
ФИО1 исковые требования первоначального истца ФИО4 поддержала.
С учетом уточнений истец ФИО1 просит суд установить местоположение смежной границы, проходящей между земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: РМЭ, <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: РМЭ, <адрес>, в соответствии с вариантом № ответа на вопрос № Заключения эксперта «О/1241-04/22 от ДД.ММ.ГГГГ без согласования с ФИО2 и ФИО3. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Обязать ФИО3 снести строение – гараж и навес, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №
Определением Волжского городского суда РМЭ от 19 января 2022 года произведена замена истца ФИО4 ее правопреемником ФИО1. (т.2 л.д.232)
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5 действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просила их удовлетворить в полном объеме. (т.2 л.д.62-63)
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, в удовлетворении уточненных исковых требования просила отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в удовлетворении уточненных исковых требования просил отказать, суду пояснил, что возражают в части сноса гаража, считает, что поскольку строение находится на своем месте более 15 лет, оно не является самовольной постройкой, в связи с чем оснований для удовлетворения требований нет. Просят установить границы земельных участков по варианту №4 Заключения эксперта.
Третье лицо – кадастровый инженер ООО «ДАРАДО» ФИО7 решение вопроса оставила на усмотрение суда, дополнений не имела.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.
Поскольку в рамках заявленного требования об установлении границ земельного участка, подлежит установлению смежная граница между земельными участками, надлежащим ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.
В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (п. 7 ст. 36 ЗК РФ).
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.
В силу п.7 ст.38 названного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.
Согласно ч.1 ст.39 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 ГК РФ и ст.60 ЗК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков.
Истица ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, что подтверждается Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2021.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2021 №КУВИ№ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1053 кв.м, расположенного по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, являются ответчики ФИО3 (1/2 доля в общей долевой собственности) и ФИО2 (1/2 доля в общей долевой собственности).
В межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, изготовленного ООО «Дарадо» от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о характерных точках уточняемого земельного участка с кадастровым номером №:
Сведения об уточняемых земельных участках
Обозначение характерных точек
Координаты, м
Существующие координаты, м
Уточненные координаты, м
Х
Y
Х
Y
1
279342,07
1302035,57
279341,91
1302035,95
0,10
2
279357,64
1302052,99
279357,86
1302052,80
0,10
3
279327,53
1302082,23
279359,20
1302054,21
0,10
4
279311,21
1302064,45
279328,27
1302082,48
0,10
н1
-
-
279311,34
1302064,09
0,10
н2
-
-
279338,10
1302039,72
0,10
1
279342,07
1302035,57
279341,91
1302035,95
0,10
Собственники смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, ФИО2 не согласились с координатами, указанными в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 12:16:0901006:20.
Из заключения кадастрового инженера по межевому плану земельного участка с кадастровым номером 12№ изготовленного ООО «Дарадо» от ДД.ММ.ГГГГ, следует что межевой план подготовлен для исправления реестровой ошибки в судебном порядке.
На земельном участке с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 построен гараж и навес.
Согласно заключения эксперта №О/1241-04/22 от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 не соответствуют правоустанавливающим документам. В ходе проведения экспертизы выявлена реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, которая заключается в несоответствии фактических границ, границ в сведениях ЕГРН и конфигурациям границ, указанных в землеустроительных документах 1971, 1993 и 2003 г.<адрес> и площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют правоустанавливающим документам. (ответ на вопрос №1 т. 3 л.д.187)
Выявлена реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, которая заключается в несоответствии фактических границ участка № границам, указанным в ранних документах инвентаризации, выкопировке и в сведениях ЕГРН, а также правоустанавливающим документам. (ответ на вопрос №3).
Из заключения эксперта следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1071 кв.м., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1029 кв.м.
Таким образом, установлено превышение площадей земельных участков истца и ответчиков правоустанавливающим документам, сведениям в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером № по сведениям в ЕГРН составляет 1053 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет 1000 кв.м.
Ввиду наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, увеличение площади фактического земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, принадлежащего ФИО1, с 1000 к.м до 1029 кв.м произошло за счет земель общего пользования, а именно смещения фасадной части земельного участка ближе к центральной улице, путем увеличения длины земельного участка относительно первоначальной длины, зафиксированной в материалах инвентаризации 1993 года (т.2 л.д.84-85) и техническом паспорте БТИ 2004 года (т.2 л.д.56-58).
Согласно ответа на 11 вопрос (заключение эксперта №О/1241-04/22 от 02.09.2022) расположение строения (гараж) находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РМЭ, <адрес> не соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, действующих в период времени с 1992 года по 2001 год. Строение (гараж) расположенное на земельном участке с кадастровым номером № размещено на расстоянии менее 1м от границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, в нарушение градостроительным, строительным нормам и правилам, действующих в период времени с 1992 года по 2001 год.
Градостроительные нормы в период с 1992 года по 2001 год регулировались следующим законодательством: Закон РФ от 14.07.1992 №3295-1 (ред.от 19.07.1995) «Об основах градостроительства в Российской Федерации». Пунктом 8 регламентировано на отведенном или приобретенном земельном участке жилых домов, других объектов, отвечающих действующим нормативам, правилам застройки и утвержденной градостроительной документации; СНиП 2.07.01-89* утвержден Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 №78. Взамен введен СНиП РК 3.01-01-2002.
Со стороны фактических границ земельного участка с кадастрового номера №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 имеется наложение на границы земельного участка по сведениям ЕГРН с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3. Площадь наложения составила 32 кв.м. по всей длине смежной границы между земельными участками. Расхождение составляет от 0,43 м до 1,41 м. Наложение образовалось в результате наличия реестровой ошибки при проведении землеустроительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. (ответ на вопрос №7).
По сведениям ЕГРН на территории земельного участка, принадлежащего ФИО1 по адресу: РМЭ,. Волжск, <адрес>, отсутствуют части строений, возведенных на территории участка по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3 (ответ на вопрос №12)
По сведениям ЕГРН на территории земельного участка, принадлежащего ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется часть строения бани, возведенной на территории участка по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Площадь наложения 3 кв.м.
Вместе с тем, учитывая, что в ответах на предыдущие вопросы имеются сведения о наличии реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении обоих земельных участков с кадастровыми номерами № и №, то в данном случае на территории фактических границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, ФИО3 по адресу: РМЭ, <адрес>, отсутствуют строения, части строений или конструктивные элементы строений, возведенных на территории участка по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ответ на вопрос №13) (т.3 л.д.198)
Согласно заключению эксперта №О/1241-04/22 от 02 сентября 2022 года выполненного ООО «ЦСНО «Эталон» следует, что «…общая площадь наложения земельного участка от газовой трубы до фасадной линии земельного участка №<адрес> вдоль дороги составила 96 кв.м.. Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что увеличение площади земельного участка <адрес> на 253 кв.м. произошло в большей степени за счет расширения границ земельного участка <адрес> сторону земельного участка <адрес>….» (т. 3 л.д.184-185)
Согласно ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.
В соответствии ст.60 ЗК РФ восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.05.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно заключения эксперта №О/1241-04/22 от 02.09.2022 землеустроительные дела от 11.10.2005 ООО «ТРИО» и от 10.05.2005 ООО «ТРИО», не соответствовали правоустанавливающим документам. Согласно сведениям из материалов землеустройства, координаты повортных точек смежной границы земельных участков № и № взяты из сведений ЕГРН земельного участка №, а не фактическая граница, существовавшая на местности 15 и более лет. При уточнении границ земельного участка № была допущена реестровая ошибка, в результате которой, смежная граница земельных участков <адрес> была смещена в сторону земельного участка <адрес>, при этом фактическая площадь участка <адрес> всегда была меньше чем участка <адрес> – 800кв.м. и 1000 кв.м. соответственно. Это также подтверждается выкопировкой 1971 года и материалами инвентаризации 1993 года. Кроме того, межевание ООО «ТРИО» привело к изломанности смежной границы и наложению на баню участка <адрес>.
В последствии, собственники земельного участка <адрес>, достраивали строения – гараж и навес, руководствуясь сведениями ЕГРН, расширяя фактические границы собственного земельного участка за счет земель участка <адрес> земельного участка <адрес> по замерам эксперта составила 1071 кв.м, что еще 27 кв.м превышает площадь по правоустанавливающим документам и дополнительно подтверждает расширение границ в сторону участка <адрес>.
В заключении эксперта №О/1241-04/22 от 02.09.2022 было предложено 4 варианта определения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, принадлежащего ФИО1, и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО2 Предлагаемые варианты в координатах поворотных точек: вариант №1 – точки 15, 16, 11, 14; вариант №2 – точки 15, 16, 17; вариант №3 – точки от 1 до 14; вариант №4 – уточненные координаты точек 3 и 4 из межевого плана от 02.06.2021, подготовленного кадастровым инженером ООО «Дорадо» ФИО7 Применение вариантов 2 и вариантов 4 являются более предпочтительными, так как в полной мере соответствуют требованиям ч.6 ст.11.9 ЗК РФ. Установление границ по вариантам №1 и №3 приведет к изломанности смежной границы, которая на протяжении длительного времени (20 и более лет) имела графическую форму прямой линии.
Суд полагает, что в основу решения для определения смежной границы необходимо положить Заключение эксперта «О/1241-04/22 от 02.09.2022, а именно второй вариант определения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по точкам 15, 16, 17, указанный в ответе на вопрос №8, признав его относимым, допустимым и достаточным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, как указано выше выполнено специалистом, квалификация которого не вызывает сомнений, научно обоснованно, его выводы представляются ясными и понятными.
Координаты МСК 12: точка 15 ( Х 279359.28 - Y 1302054.10), точка 16 ( Х 279341.27 - Y 1302071.49), точка 17 ( Х 279328.96 - Y 1302083.39).
Исследование произведено лицом, имеющим необходимую квалификацию в сфере землеустройства и кадастровой деятельности. Нарушений процессуальных требований при проведении экспертизы не допущено. Граница определялась путем непосредственного обследования экспертом земельных участков с применением сертифицированных приборов, с анализом документов земельных участков. Данный вариант, по мнению суда с учетом всех представленных доказательств и расположению строений будет соответствовать требованиям разумности, справедливости.
Учитывая, что граница установленная по варианту №2 накладывается на строения (гараж, навес), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, требования истицы об обязании ФИО3 снести строения – гараж и навес, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.
Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей вреда действиями ответчиков, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения смежной границы проходящей между земельными участками, взыскании компенсации морального вреда и обязании снести строение, удовлетворить частично.
Установить местоположение смежной границы, проходящей между земельным участком с кадастровым номером № находящимся по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, в соответствии с вариантом №2 ответа на вопрос №8 Заключения эксперта «О/1241-04/22 от 02.09.2022 без согласования с ФИО2 и ФИО3.
Обязать ФИО3 снести строение – гараж и навес, расположенные, на земельном участке с кадастровым номером №
В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.
Судья Л.И.Тукманова
В окончательной форме решение составлено 12 октября 2022 года.
Решение03.11.2022