54RS0№-33

Дело № (2-7781/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца Н.Я., представителя истца ФИО6,

представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Я. к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Я. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», просила признать незаконными действия ответчика по списанию с расчетного счета № денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за недобровольное исполнение требований потребителя, расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что на имя ФИО3 (мужа истца) по договору банковского вклада на условиях возврата, заключенного с ПАО «Сбербанк России», был открыт банковский счет №, куда поступали выплаты его ежемесячных пенсий и другие социальные пособия.

ФИО3 тяжело болел, банковское учреждение самостоятельно не посещал, а если посещал, то только в сопровождении истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти мужа истец является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 истцу Н.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в права наследования при посещении отделения Сбербанка истец обнаружила, что с расчетного счета банковского вклада сберегательной книжки мужа ДД.ММ.ГГГГ незаконно были списаны денежные средства в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, всего были списаны средства на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО3 в вышеуказанные периоды тяжело болел и не мог самостоятельно посещать данное отделение банка, каких-либо денежных средств со счета не снимал, т.к. он вообще не ходил.

После того, как истец обнаружила незаконные списания денежных средств, она обратилась в отделение Сбербанка № ПАО «Сбербанк России», чтобы ей как единственному наследнику вернули незаконно и необоснованно списанные денежные средства в размере 30 000 рублей.

Ответчик на обращение Н.Я. направил в её адрес короткое уведомление о том, что она, как наследник, имеет право получать информацию о наследственном имуществе, а каких-либо сведений о незаконно списанных со счета денежных средствах ничего не сообщил.

В судебном заседании истец Н.Я. и её представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства были списаны со счета наследодателя незаконно, распоряжение на списание денежных средств он не давал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что денежные средства получил лично ФИО3, что подтверждается его подписью на расходных кассовых ордерах. Достоверность подписи на платежных документах подтверждена заключением судебной экспертизы.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, статьям 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.

На основании статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В статье 854 ГК РФ определено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральным законом "О национальной платежной системе" установлены правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определены требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе (статья 1).

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Н.Я. является наследницей по завещанию после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ET № (л.д. 13), копией завещания (л.д. 20, 21).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 22) к Н.Я. перешли права требования возврата денежных средств (вкладов), внесённых наследодателем по Договору банковского вклада на условиях возврата, находящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет № со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возврата вклада.

Из искового заявления следует, что после вступления в права наследования при посещении отделения Сбербанка истец обнаружила, что с расчетного счета банковского вклада сберегательной книжки мужа ДД.ММ.ГГГГ незаконно были списаны денежные средства в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, всего были списаны средства на общую сумму 30 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету № (л.д. 34-40), действительно, в указанные истцом даты были совершены операции по списанию денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (списание части вклада по л/с другого ВСП налично),

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (выдача наличных денежных средств со счета (вклада)).

Из представленных в материалы дела отрывных талонов к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были получены ФИО3 лично, при обращении был предъявлен паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>.

Оспаривая подлинность подписи в указанных отрывных талонах, истец Н.Я. ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО3 в отрывном талоне к расходному кассовому ордеру ПАО Сбербанк (Новосибирское отделение №) № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 15 000 рублей и в отрывном талоне к расходному кассовому ордеру ПАО Сбербанк (Новосибирское отделение №) № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 15 000 рублей, выполнены ФИО3.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд считает, что заключение судебного эксперта АНО «<данные изъяты>» в полной мере отвечает указанным требованиям.

Также заключение судебного эксперта отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следует, что эксперт не ограничен в выборе методик исследования применительно к решению конкретной задачи – при условии, что заключение эксперта в любом случае будет соответствовать требованиям, приведенным в ст.8 названного Федерального закона.

В данном случае несоответствия суд не усматривает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлен факт личного получения ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего гражданского дела факт незаконности списания Банком денежных средств не нашел своего подтверждения, в связи с чем, требования Н.Я. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Н.Я. к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>