Дело № 2-3587/2025

УИД 42RS0005-01-2025-005683-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 ноября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 28.11.2023 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54309,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 54 309,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. с учетом признания иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ могут быть начислены на присужденную сумму ущерба по день его фактического исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 28.11.2023 по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 302300 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 60500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6826 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 30.05.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 19000 руб.

На основании исполнительных документов в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 производилось удержание денежных средств, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным требования истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей в размере 54309,33 руб. Расчет ответчиком не оспаривается, ответчик признала исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54309,33 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 подано заявление о признании иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, а именно в размере 2800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 309,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий И.В. Южикова