№2-393/2025
68RS0023-01-2025-000242-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.В.,
при участии ответчика ФИО2,
при секретаре: Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, в размере 53 285,71 руб., в том числе: 245,66 руб. – просроченные проценты, 53 040,05 руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4%.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58 285,71 руб., в том числе просроченные проценты 5 245,66 руб., просроченный основной долг 53 040,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Начисление неустоек в связи со смертью должника банком прекращено. Обязательство по кредитному договору не исполнено.
Определениями Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. О дате судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с учетом уточненных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
По материалам гражданского дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с офертой (заявление-анкета) в ПАО Сбербанк о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Лимит кредита согласно п.1.1 индивидуальных условий договора составил 90 000 руб. (л.д.39)
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 25,4% годовых. (л.д. 40)
В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. (л.д. 143-147)
Согласно расчету задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53285,71 руб. Из них: 53 040,05 руб. –задолженность по основному долгу, 245,66 руб. – задолженность по процентам. (л.д. 143)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.102)
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.(п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ)
По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО8 в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО2 (наследник по закону), проживающей по адресу: <адрес>.
В соответствии с наследственным делом № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус Знаменского района Тамбовской области ФИО8), было выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на следующее имущество:
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, (кадастровая стоимость 437 593 руб.);
Также в наследственном деле имеется заявление ФИО6 и ФИО7 (наследники по закону – дочери умершего) об отказе от наследства по всем основаниям.
Как отмечено ранее в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Наследник ФИО2 приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником по закону и приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, с момента принятия наследства ФИО2 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1.2. приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.06.2016 №358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.
Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 437 593 руб.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложена обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества является ниже кадастровой стоимости имущества и ниже суммы задолженности по кредиту, ФИО2 в процессе рассмотрения дела, не представлено, ходатайства о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества она не заявила, тем самым согласилась с представленными в гражданском деле доказательствами и не оспорила их.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, то факт, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору (общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом госпошлины составляет - 57285,71 руб., а общая стоимость наследованного имущества составляет – 437 593 руб.), обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО2, соответственно исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными средствами соответствует разъяснениям, данным в п. 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
При этом судом не установлен факт злоупотребления правом со стороны Банка, без уважительных причин, после осведомленности о смерти наследодателя, не обращения с требованиями об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.
Банк также просит взыскать уплаченную по делу государственную пошлину.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 285 ( пятьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты – 245,66 руб., просроченный основной долг – 53 040,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2025 года.