дело №

УИД 26RS0№-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Машкиной И.В.,

государственных обвинителей Уракчиевой З.Х., Котовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого (разведенного), имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от дата по части 3 статьи 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от дата; постановления Георгиевского городского суда <адрес> от дата; постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от дата) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата (с учетом постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от дата) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата (которым он осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания), к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> края от дата) по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания дата;

Отбывающего наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это де-яние совершенно неоднократно; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совер-шенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная, что, согласно судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Решение суда ФИО1 не обжаловал.

дата в ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу дата, административное наказание не отбыто.

В период с дата по дата у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, дата года рождения.

Являясь трудоспособным и физически здоровым, ФИО1 после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с дата по дата к выплате алиментов в размере, установленном, в соответствии с решением суда от дата не приступил, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, пособие по безработице не получал, в связи с чем, расчет размера ежемесячной платы по алиментам в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Кроме того сведений об уважительности причин неуплаты алиментов не предоставил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставил, к погашению задолженности не приступил и продолжил не исполнять имеющееся судебное решение от дата.

Неуплата алиментов ФИО1 в размере 4 081 рубля 29 копеек, за период с дата по дата, имевшая место с дата по дата, является уголовно-наказуемой с дата.

Неуплата алиментов ФИО1 в размере 16 273 рублей 50 копеек, за период с дата по дата, имевшая место с дата по дата, является уголовно-наказуемой с дата.

Неуплата алиментов ФИО1 в размере 17 833 рублей 50 копеек, за период с дата по дата, имевшая место с дата по дата, является уголовно-наказуемой с дата.

Неуплата алиментов ФИО1 в размере 17 801 рубля 00 копеек, за период с дата по дата, имевшая место с дата по дата, является уголовно-наказуемой с дата.

Общий период, за который ФИО1 не уплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, дата года рождения, составил с дата по дата в размере 55 989 рублей 29 копеек.

Общий период неуплаты ФИО1 алиментов составил дата по дата.

Обвиняемый ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение решения суда от дата, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него дата исполнительном производстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно: неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которые приводят к нарушению процесса его воспитания, в период с дата по дата, проживая по адресу: <адрес> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, путем неоднократного уклонения без уважительных причин в период с дата по дата от уплаты алиментов на сумму 55 989 рублей 29 копеек, по алиментным обязательствам, возникшим за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, дата года рождения.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения по состоянию на дата составила 548 404 рубля 09 копеек.

Он же, ФИО1 дата примерно 23 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> «А» собственник не проживает, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя задуманное, ФИО1 дата примерно в 00 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к входной двери <адрес> «А» <адрес>-нева <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, используя физическую силу своих рук, рывком открыл дверь, в результате чего получил доступ во внутрь и через указанный дверной проем незаконно проник в помещение <адрес> «А», где при осмотре комнат обнаружил и безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество: телевизор марки Samsung модели UE40EH5047K, стоимостью 10000 рублей, швейную машинку марки JunobyJanome модели 1815, стоимостью 3000 рублей, электроплиту «Дарина» модели «Сlassics4 em 341», стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, неправомерно обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО4 №1 и с братом. Ограничений по состоянию здоровья, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, инвалидности не имеет. Состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, у врача психиатра на учете не состоит», в ЦЗН <адрес> обращался в этом году (точнее не помнит когда), но на учет его не поставили, ему отказали, но по какой причине, ему не известно, Пособие по безработице не получал и не получает. В период с января 2023 года и по настоящее время в поликлинику по месту жительства он не обращался, лист трудоспособности не получал, каких-либо документов о своей нетрудоспособности в службу судебных приставов не предоставлял. В 2017 году он зарегистрировал брак с ФИО2, после заключения брака, ФИО2 его фамилию не брала, оставила свою. В браке у них родился сын А., дата года рождения, отцом которого является он. Официально расторгли брак - не помнит когда, после расторжения брака сын остался проживать со своей матерью.

Ему известно, что, согласно решения суда - судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. О данном решении суда ему известно, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей в отношении него возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов.

С момента вынесения решения суда он алименты выплачивал по мере возможности, в каких суммах - не помнит, подтвердить оплату алиментов в настоящее время он ничем не может. дата он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, решение суда он не обжаловал. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, административное наказание он отработал в полном объеме, подтверждающих документов о том, что он отработал обязательные работы не имеет. После привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ алименты он выплачивал ежемесячно в размере 4000 рублей, денежные средства он передавал своей матери - ФИО4 №1, чтобы она передавала их лично ФИО2 Расписок о получении денежных средств ФИО2 не писала, каких-либо подтверждающих документов он не имеет.

С января 2023 года мер к официальному трудоустройству он не принимал, в организации по поводу трудоустройства не обращался, индивидуальным предпринимателем не является. Он официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в основном, подработок на стройках, занимается кровлей крыш многоэтажных домов, работает примерно 4 дня в неделю, выход на работу оплачивается в размере 2000 рублей в день. Денежные средства, полученные от данной работы, тратит на собственное проживание. Официально трудоустроиться не может, так как ранее неоднократно судим и находился в местах лишения свободы. С сыном общается редко, по возможности покупает продукты питания, одежду и лекарства, подтверждающих документов он не имеет.

Вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется погасить имеющуюся задолженность (том 1 л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, рядом с ним с ним имеется <адрес>А, ему известно, что в данной квартире имеется собственник, который не проживает в данной квартире по неизвестной ему причине. Собственником квартиры является Потерпевший №1, с которой у него имелись соседские отношения, какой-либо неприязни не имелось. Потерпевший №1 он знает хорошо, он не однократно был в данной квартире и ему было известно, что она не намеревалась в ближайшее время там находиться. Ранее он использовал данную квартиру с целью распития спиртных напитков совместно с Н., которая жила с ним по соседству в 2022 году, и он периодически к ней заходил с ее разрешения в гости. Примерно дата около 23 часов он находился по адресу: <адрес>, где, войдя в подъезд, обратил внимание, что двери <адрес>А были забиты деревянной доской, которую можно было при применении физической силы отор-вать и беспрепятственно проникнуть в квартиру. Ему было известно, что механизм замка был поврежден. Можно сказать, что дверь в квартиру из-за технических неисправностей замка была не замкнута, в связи с чем, он, используя физическую силу, вырвал дверь из дверного короба, тем самым получил доступ. Примерно в 23 часов 30 минут дата у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, так как он знал, что в данной квартире имеются бытовые приборы, а именно: телевизор марки Samsung, швейная машинка бело-серого цвета небольшого размера, марку и модель он не помнит, а также электрическая печка фирмы и модель он назвать не может.

Он совершил данное преступление, в силу в тяжелой жизненной ситуации, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки, в связи со смертью отца и решил совершить кражу у Потерпевший №1, так как у них были доверительные отношения и она не заподозрила бы его в краже принадлежащего ей имущества. Вырученные от продажи похищенного имущества Потерпевший №1 денежные средства ему были необходимы для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Примерно в дата в 00 часов 10 минут он проник в <адрес> «А», принадлежащую Потерпевший №1, так как он знал, что и где находится, то решил похитить телевизор, швейную машинку и электрическую плиту. Телевизор находился в комнате на стене напротив входной двери, возле шкафа имелась табуретка, на которой стояла швейная машинка, в другой комнате, которая была переоборудована под кухню, стояла электрическая плита. Он, находясь в состояния алкогольного опьянения, предположил, что данное имущество имеет ценность и можно от продажи заработать денежные средства. Он вынес телевизор фирмы Samsung черного цвета, швейную машинку, электрическую плиту двумя заходами в квартиру на лестничную площадку многоэтажного <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно свои действия он окончил по выносу похищенного имущества из квартиры Потерпевший №1 в 01 часов 05 минут. Ему было тяжело вынести эклектическую плиту, в связи с чем, он затратил около часа времени на все действия. Чепко знал, что его действия неочевидны для окружающих и никто не мог их увидеть.

Его мать - ФИО4 №1 на тот период времени находилась на суточном дежурстве по охране музыкальной школы, расположенной по адресу: <адрес> соседи не очень общительны и обычно в этот период времени отдыхают и не выходят на лестничную площадку.

Похищенное имущество - электрическую печь он вынес на лестничную площадку и оставил возле входной двери подъезда. После чего он на электрическую печь поставил швейную машинку и телевизор и накрыл все имущество черной пленкой и примерно в 02 часов 00 минут дата направился к себе в квартиру. Так как Чепко знал, что его мать приходит рано утром - примерно в 08 часов, он около 06 часов дата, используя услуги такси «Максим» вызвал со своего абонентского номера № водителя такси, который подъехал на автомобиле Hundai Solaris белого цвета, регистрационный номер он не запомнил. Контактные данные водителя у него не сохранились и описать лицо он не может. Чепко погрузил похищенное им имущество в багажное отделение и салон автомобиля и попросил водителя отвезти его по адресу: <адрес>, где расположен комиссионный магазин, где, как ему было известно, можно продать похищенное имущество за определенную стоимость. Электрическая плита в багажное отделение и салон автомобиля не влезла и ему пришлось оставить имущество возле подъезда и он накрыл электрическую печь черной пленкой.

Прибыв примерно в 07 часов дата, он обратился в магазин, где у него спросили, кому принадлежит похищенное имущество, на что Чепко пояснил, что данное имущество принадлежит именно ему и готов предоставить свой паспорт, с целью подтверждения, что он является собственником имущества. О том, что Чепко похитил имущество, продавец комиссионного магазина не знал и пояснил, что готов приобрести данное имущество за 4000 рублей, пояснив, что имущество находится в технически удовлетворительном состоянии и уже имеет признаки бывшего употребления и пользования. Чепко на тот момент времени сумма заработка не интересовала и цель была приобрести спиртные напитки после продажи похищенного имущества, в связи с чем, он согласился на данную сумму денежных средств в размере 4000 рублей. Также ему было известно, что комиссионный магазин работает круглосуточно, но принимает бытовую технику после 07 часов, в ночное время комиссионный магазин бытовую технику не принимает.

После чего Чепко вернулся к месту своего проживания - <адрес> и около 09 часов 20 минут дата стал искать, кому можно продать электрическую плиту. Так как он находился на <адрес>, он встретил ранее незнакомого мужчину, которому предложил приобрести электрическую плиту, пояснив, что она ему, якобы, не требуется и он в ней не нуждается, так как приобрел новую плиту. Неизвестный мужчина пояснил, что готов приобрести электрическую плиту за 1000 рублей, Чепко передал электрическую плиту неизвестному лицу, который пояснил, что сейчас приедет автомобиль и тот самостоятельно погрузит электрическую плиту и он получит вознаграждение в размере 1000 рублей. Кому именно Чепко продал электрическую плиту, он пояснить не может и описать внешность, в связи с длительным периодом времени затрудняется. После чего Чепко зашел к себе в <адрес>.

Денежные средства он потратил на свои личные нужды - приобрел спиртные напитки и продукты питания.

Когда Чепко совершал кражу, он был обут в тапочки, которые, с учетом износа, выкинул в мусорный бак возле его места проживания примерно в конце июля, точную дату не помнит, в настоящее время, где находятся тапочки, пояснить не может.

дата, находясь в УМВД России по городу Ставрополю, Чепко написал явку с повинной и признался в содеянном, явку с повинной он написал собственноручно без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции.

Вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 184-188).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он желает показать место, откуда похитил швейную машинку, электрическую печь, телевизор марки Samsung и куда продал похищенное имущество на <адрес> «Комиссионный магазин» (том 2 л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 38-39).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своими несовершеннолетними детьми - сыном ФИО3, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения. Сыну А. принадлежит фамилия «Чепко», его никто не усыновлял. Она официально замужем не находится, ей принадлежит фамилия «Луц». В 2017 году она заключила брак с ФИО1, после заключения брака фамилию супруга она не брала, оставила свою фамилию « Луц ». В браке у них родился сын ФИО3, дата года рождения. ФИО1 вписан в свидетельство о рождении ребенка в графе отец. В связи с тем, что отношения у них с ФИО1 не сложились, они перестали проживать совместно и расторгли брак в октябре 2019 года, сын остался проживать с ней. В суд о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка она обратилась летом 2020 года, так как ФИО1 не помогал ей материально содержать ребен-ка. На основании судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. О том, что она подала на алименты, ФИО1 знал, она лично ему об этом говорила. Вышеуказанный судебный акт она предоставила в службу судебных приставов для исполнения. Ему извест-но, что в октябре 2020 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, алименты ежемесячно и в соответствии с решением суда не выплачивал.

дата ФИО1 привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивает.

С сыном общается очень редко, в общении с ребенком она ему не препятствует, разрешает приходить в гости, видеться и общаться, но ФИО1 желание общаться с сыном не проявляет, иной материальной помощи не оказывает, продукты питания, одежду не покупает, подарки дарит по праздникам. Она разрешает приходить ФИО1 в гости к ребенку только в присутствии его матери - ФИО4 №1, в связи с тем, что он агрессивен и она опасается за себя и своих детей. Ей известно, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, официально нигде не работает, почему не выплачивает алименты, в соответствии с решением суда ежемесячно и в полном объеме, ей неизвестно. Сын полностью находится на ее обеспечении. Ни она, ни ФИО1 не обращались в суд с заявлением об изменении порядка и способа уплаты алиментов на содержание ребенка, то есть на сегодняшний день нет никакого другого судебного решения или же нотариально удостоверенного соглашения по уплате алиментов, кроме судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В период с дата и по настоящее время алименты, в соответствии с решением суда, ФИО1 не выплачивал ни разу. дата у сына А. день рождение и ФИО1 подарил ему игрушку, шоколадку и 3000 рублей. Данные денежные средства она расценивает, как подарок ребенку, а не алиментный платеж.

В период с дата по настоящее время с ФИО4 №1 она виделась около 3 раз, каждый раз она ей передавала от 1000 рублей до 2000 рублей, данные денежные средства она не расценивает, как алименты, так как она считает, что это подарок от бабушки своему внуку. Денежные средства она получала лично в руки от ФИО4 №1, никаких расписок она ей не писала, о том, что денежные средства ФИО4 №1 передавал ФИО1, в счет оплаты алиментов, ей неизвестно (том 1 л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м. В ее основные должностные обязанности входит принудительное исполнение требований исполнительных документов. дата в ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, дата года рождения. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого с должника ФИО1, дата года рождения, в пользу взыскателя - ФИО2, взысканы алименты на содержание ребенка - сына ФИО3, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Согласно материалам исполнительного производства, должник ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоит, документов, подтверждающих свой доход, не предоставил, са-мостоятельно алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивает. В связи с тем, что должник не выплачивал алименты более 2-х месяцев, дата в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Протокол рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное решение суда ФИО1 не обжаловал. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу дата. Сведений об отбытии административного наказания не поступало. После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за период с дата по дата ФИО1 алименты в размере установленном решением суда не выплачивал, сведений о месте работы не предоставил, на учет в центр занятости населения <адрес> не встал, сведений об уважительности причины не выплаты алиментов не предоставил, что позволяет сделать вывод, что последний никаких мер, направленных на погашение задолженности и выплаты текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, дата года рождения, не принял.

В соответствии со статьей 111 Семейного кодекса РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу- исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или места жительства, а при уплате алиментов на несовершеннолетних детей - и о наличии дополнительного заработка и (или) иного дохода. ФИО1 разъяснялось, что исполнять решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством необходимо ежемесячно и в полном объеме. Кроме того, разъяснено, что, в случае возникновения вопросов по поводу порядка и способа оплаты алиментов, она имеет право обратится к судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство в отношении него, для разъяснения возникших вопросов. Каких-либо документов, подтверждающих нетрудоспособность, не предоставлял. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 были направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, ответы на которые поступили отрицательные.

Из исполнительного производства следует, что ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, в связи с чем, расчет размера ежемесячной платы по алиментам в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ определяется, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, с учетом квитанций, расписок и т.д. имеющихся в исполнительном производстве. В результате уклонения от уплаты алиментов в период с дата по дата уклонился от уплаты алиментов за период с дата по дата в размере 4 081 рубль 29 копейки, в период с дата по дата уклонился от уплаты алиментов за период с дата по дата в размере 16273 рублей 50 копеек, в период с дата по дата уклонился от уплаты алиментов за период с дата по дата в размере 17833 рубля 50 копеек, а также в период с дата по дата уклонился от уплаты алиментов за период с дата по дата в размере 17801 рубля 00 копеек. Общая сумма задолженности за период с дата по дата составила 55 989 рублей 29 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составила 548 404 рубля 09 копеек. В настоящее время исполнительное производство № - ИП, возбужденное дата в отношении ФИО1, находится у нее на исполнении, в связи с тем, что судебный пристав- исполнитель ФИО6, на исполнении у которого ранее находилось указанное исполнительное производство, находится в отпуске с дата (том 1 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, являющейся матерью подсудимого, следует, что с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 она находится в хороших отношениях, с внуком она общается два раза в месяц, приносит деньги, игрушки, по возможности. Ее сын – ФИО1 не платил алименты, поскольку нет стабильности в работе и со своим ребенком видится редко, Луц не желает с ним общаться, только в ее присутствии разрешает общаться с ребенком. Сын один раз передавал ей деньги для ребенка, иногда сам давал деньги Луц, иногда на карту переводил. Подарки он дарит сыну на праздники. Луц с ребенком отдельно проживают на съемной квартире в юго-западном районе Ставрополя, внук ходит в детский сад. Своего сына – ФИО1 может охарактеризовать, как сына – нормально, он всегда помогает по дому, но, как муж и отец – не очень.

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании:

- копией судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому постановлено взыскать в ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 42);

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства № - ИП от дата в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 43-44);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 20 часов обязательных работ (том 1 л.д. 45).

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке в ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м у судебного пристава-исполнителя ФИО4 №3 документов из материалов исполнительного производства №-ИП, а именно: судебного приказа № от дата; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата; постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых в ходе выемки о выемке в ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м документов из исполнительного производства - судебного приказа № от дата; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата; постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 36-39);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем ФИО4 №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что ФИО1 подтвердил неуплату им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 90-93).

Иными документами:

- копией свидетельства о рождении III–ДН № от дата, выданного отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, согласно которого ФИО3 родился дата, мать – ФИО2, отец – ФИО1 (том 1 л.д. 12);

- копией свидетельства о расторжении брака II–ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, согласно которому дата расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 13);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП про ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которому в результате уклонения от уплаты алиментов за период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность в размере 55 989 рублей 29 копеек (том 1 л.д. 23);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП про ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м о расчете задолженности от дата, согласно которому в результате неуплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере 548 404 рубля 09 копеек (томом 1 л.д. 24-25);

- ответом из Промышленного РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от дата, согласно которому ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыл (том 1 л.д. 48);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, из которого следует о возбуждении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании постановления, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 49);

- копией ответа из ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» от дата №, из которого следует, что ФИО1 к отбытию административного наказания в виде 20 часов обязательных работ не приступил (том 1 л.д. 51).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имеется нежилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, в которой никто не проживает и имеются отключенные услуги ЖКХ. В указанной квартире она была дата, когда заезжала на указанный адрес за почтой. дата в 10 часов 30 минут она, находясь в указанной квартире, обнаружила, что двери везде были открыты, в квартире отсутствует телевизор марки Samsung UE40EH5047K 2012 года, стоимостью, с учетом износа, 10 000 рублей, швейная машинка, 2015 года выпуска, марки «JunobyJa-nome» модели «1815», стоимостью 3 000 рублей, электроплита, стоимостью 3 000 рублей. Своими действиями неизвестное лицо причинило ей имущественный вред в размере 16 000 рублей, который для нее является значительным имущественным вредом, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей (том 1 л.д. 131-132).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она на протяжении 13 лет проживает по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 24/1, <адрес> со своим сожителем ФИО7 В связи с тем, что у нее ранее заболела мать, которая проживала в <адрес>, она решила приобрести квартиру в городе Ставрополе, чтоб перевести свою мать в <адрес> и обеспечить уход за ней. В связи с этим Потерпевший №1 оформила ипотечный кредит на сумму 1200000 рублей и приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира ранее была использована в качестве бытового помещения, так как в квартире отсутствовало газовое оборудование, но в дальнейшем собственник бытового помещения офор-мил ее, как жилое помещение. Потерпевший №1 устроили размеры квартиры и стоимость, в связи с чем, она решила приобрести и осуществить косметический ремонт. Данную квартиру она приобрела примерно в январе 2020 года. Далее, в связи с тем, что ее мать умерла, Потерпевший №1 прекратила осуществлять ремонт и осталась проживать по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 24/1, <адрес>, но в дальнейшем планировала переехать и проживать там, с этой целью она оборудовала квартиру спальными принадлежностями, диваном, телевизором, электрической плитой, а также кухонными принадлежностями. С 2020 года по 2022 год в данной квартире можно было проживать и все условия были для проживания, но, в связи с тем, что у нее возникли в 2022 году материальные трудности, она не смогла оплатить электричество, сотрудники жилищно-коммунальных услуг отключили энергоснабжение квартиры и Потерпевший №1 сменила место проживания. Также она оплачивает ежемесячно услуги за водоснабжение. Потерпевший №1 появлялась в данной квартире очень редко, примерно 1-2 раза в месяц. В этой квартире она проживала в период с 2020 года по 2022 год, но в дальнейшем переехала на прежнее место жительства к своему сожителю.

дата она решила поехать с адреса: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 24/1, <адрес> на приобретенную ею ранее квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», с целью забрать платежные документы на коммунальные услуги с почтового ящика. Прибыв по адресу: <адрес>, она в подъезде из почтового ящика забрала платежные документы на водоснабжение, направилась к двери <адрес> и стала пытаться открыть дверь самостоятельно, в связи с чем, стала пытаться засунуть ключ в замочную скважину, но, в связи с тем, что у нее данные действия не получались, а именно: ключ не входил в замочную скважину, ей пришлось обратиться к услугам слесаря, которого она вызвала, используя свой абонентский №, на какой она номер звонила, в настоящее время назвать не может. Примерно минут через 15 приехал слесарь, который с помощью инструментов обеспечил ей доступ в квартиру и заменил замочную скважину, она оплатила услуги слесаря в размере 2000 рублей и он вышел из многоквартирного домовладения, тем самым она могла уже свободно зайти в квартиру, где был врезной замок, который был технически неисправен ранее, так как он при открытии ранее иногда по неизвестной причине заклинивал, а также замочная скважина прокручивалась при использовании ключа, а также иных инструментов. Замок она не меняла, в связи с тем, что у нее не было денежных средств для замены замка. После чего она зашла в квартиру и обнаружила, что в квартире в ее отсутствие кто-то присутствовал и в тайне от нее похитил принадлежащее ей имущество, а именно: электроплиту марки «Дарина» «Сlassics4 em 341» белого цвета, которая была в комнате переоборудованную под кухню. Данная электроплита была 2013 года выпуска в удовлетворительном техническом состоянии, которую она оценивает 3000 рублей. Также из основной комнаты со стены возле дверного проема, ведущеего в кухню, был похищен телевизор марки «Samsung» черного цвета, модели UE40EH5047K 2012 года выпуска, который она оценивает, с учетом использования, в размере 10 000 рублей. Также около стены имелась тумбочка, на которой находилась швейная машинка, 2015 года выпуска, марки «Juno by Janome» модели «1815» в корпусе белого цвета, которую она оценивает в размере 3000 рублей, с учетом использования.

Потерпевший №1 убедилась, что в квартире более ничего не пропало и она вызвала сотрудников полиции, собственноручно написала заявление о случившимся. В указанной квартире она находилась дата, когда проверяла целостность и сохранность имущества. Более до дата в указанной квартире она не находилась, за указанной квартирой никто более присмотром не занимался. В эту квартиру был доступ только у нее, кому-либо она ключи от своей квартиры не передавала и дубликат никто сделать не мог, так как ключи всегда при ней и даже ее сожитель ФИО7 не имеет запасных дубликатов от квартиры.

Действиями неизвестного лица ей причинен имущественный вред на сумму 16000 рублей, который является для нее значительным ущербом так как она нигде не трудоустроена и зарабатывает на жизнь случайными заработками, ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых она тратит около 3000 рублей на оплату коммунальных услуг, 9000 рублей - оплачивает свои кредитные обязательства за оплату за квартиру.

В квартире по адресу: <адрес> «А» она не проживает примерно с 2022 года, так как у нее имелись материальные трудности и она решила проживать со своим сожителем, но в данной квартире нет газоснабжения и с 2022 года отключены услуги ЖКХ, а именно: электричество. Водоснабжение имеется по настоящее время. Также в квартире имелись все условия бытового характера для проживания, но имелась необходимость только подключить электричество. Отопление является общим по домовладению и в зимний период времени она оплачивает денежные средства за оказанные услуги, в указанной квартире возможно проживать при подключении коммуникаций, а именно: электричества.

ФИО1 ей знаком на протяжении 2-х лет с момента приобретения ею квартиры, он является ее соседом, проживает в <адрес>, с ним каких-либо отношений она не имела и знала его только, как соседа по лестничной площадке, на момент ее проживания ФИО1 неоднократно примерно в 2022 году заходил к ней с ее разрешения в ее квартиру, чтобы попросить у нее продукты питания, в связи с чем, он видел, что в квартире имеется имущество, которое было похищено.

Ей были представлены справки о стоимости телевизора марки «Samsung» черного цвета модели UE40EH5047K 2012 года выпуска, швейной машинки, 2015 года выпуска марки «JunobyJanome» модели «1815» в корпусе белого цвета, электроплиты марки «Дарина» Classic S4 em341 белого цвета, с предоставленным справками о стоимости она согласна. Потерпевший №1 официально не трудоустроена и не состоит на бирже труда, ее ежемесячный заработок является непостоянным, в связи с чем, она занимается случайными подработками в сфере продажи продуктов питания на рынке, а также осуществляет подработки в различных кафе <адрес> (том 1 л.д. 222-223, том 2 л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности менеджера по продажам ИП «Перевозчиков» в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, состоит в должности с сентября в 2022 года. дата в комиссионный магазин зашел мужчина и поинтересовался, сдают ли они или принимают бытовую технику, на что он ему ответил, что принимают, после чего мужчина занес в магазин телевизор марки Samsung в корпусе черного цвета и швейную машинку Janomeв в корпусе белого цвета. Далее он попросил оценить вышеуказанную технику и предложил ему за нее 4000 рублей, на что мужчина дал свое согласие. ФИО8 пояснил неизвестному мужчине, что весь товар принимается только с паспортом гражданина РФ, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, дата года рождения, и при получении техники ФИО8 были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей. В настоящее время техника продана (том 1 л.д. 210-211).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании:

- договорами купли-продажи № от дата, из которых следует, что ФИО1 продал ИП ФИО9, в лице директора магазина ФИО10, швейную машинку марки «JunobyJanome» модели «1815», телевизор «Samsung», похищенные им у Потерпевший №1 (том 2 л.д 17-18 );

- сведениями о модели, серийном номере и производителе телевизора «Samsung», сданного ФИО1 в комиссионный магазин, который он ранее похитил из квартиры Потерпевший №1 (том 2 л.д 19);

- копиями двух фотографий коробки швейной машинки JunobyJanomemodel 1815, сданной ФИО1 в комиссионный магазин, которую он ранее похитил из квартиры Потерпевший №1 (том 2 л.д. 20-21).

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, составленном в ЭКО по <адрес> межрайонного экспертно-криминалистического отдела (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которого на представленном на исследование фрагменте цилиндрового механизма замка № на переднем торце прилива обнаружен след сверления. Цилиндровый механизм замка был переломлен и разделен на части. Форма, размеры, расположение и особенности механизма следообразования динамических следов, обнаруженных на рабочих штифтах цилиндра, а также на внутренних поверхностях ключевой скважины ротора, фрагмента цилиндрового механизма, свидетельствует о том, что они оставлены посторонним предметом, введенным в ключевую скважину с шириной рабочей части не менее 1,2 мм. Таким предметом могли быть жало отвертки или иной предмет с рабочей частью аналогичной формы и размеров (том 1 л.д. 146-153);

- заключением эксперта № от дата, составленном в ЭКО по <адрес> межрайонного экспертно-криминалистического отдела (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которого на отрезках светлой дактилоскопической пленки № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7 имеются следы папиллярных линий, пригодные для идентификации личности. След пальца руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 195-202).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре места происшествия - <адрес>А по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, из которой ФИО1 было дата похищено принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 115-127);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены следы папиллярных узоров пальцев рук и следов рук (том 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре комиссионного магазина по адресу: <адрес>, в который ФИО1 сдал похищенное им из квартиры Потерпевший №1 имущество (том 1 л.д. 212-215);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у Потерпевший №1 копии фотографий коробки швейной машинки JunobyJanomemodel 1815, сданной ФИО1 в комиссионный магазин, которую он ранее похитил из квартиры Потерпевший №1, а также сведений о модели, серийном номере и производителе телевизора «Sam-sung», сданного ФИО1 в комиссионный магазин, который он также ранее похитил из квартиры Потерпевший №1 (том 1 л.д. 230-233);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место, где совершил хищение имущества Потерпевший №1, а также на место, где осуществил продажу похищенного имущества, пояснив при этом об обстоятельствах совершения им преступления (том 2 л.д. 4-9).

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре сведений о модели, серийном номере и производителе телевизора «Samsung», сданного ФИО1 в комиссионный магазин, который он ранее похитил из квартиры Потерпевший №1; копии фотографий коробки швейной машинки JunobyJanomemodel 1815, сданной ФИО1 в комиссионный магазин, которую он ранее похитил из квартиры Потерпевший №1; договоров купли-продажи № от дата, из которых следует, что ФИО1 продал ИП ФИО9, в лице директора магазина ФИО10, вышеуказанные швейную машинку марки и телевизор «Samsung», похищенные им у Потерпевший №1; замка, изъ-ятого при осмотре места происшествия – квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> А, а также фрагмента ключа, обнаруженного в замке двери квартиры Потерпевший №1 (том 2 л.д. 10-13).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с дата по дата проникло в ее квартиру и похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 114);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.2023 года (том 1 л.д. 175-176);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которой следует, что <адрес> «А» на <адрес>А в городе Ставрополе, принадлежащая Потерпевший №1, является жилой однокомнатной квартирой (том 1 л.д. 217-221);

- справками об определении рыночной стоимости, выданными ИП ФИО11, из которых следует, что рыночная стоимость телевизора «Samsung», 2012 года выпуска, с учетом износа и эксплуатации, на дата составляет 10 000 рублей; рыночная стоимость электроплиты «Дарина» модели «Classic», 2013 года выпуска, с учетом износа и эксплуатации, на дата составляет 3000 рублей; рыночная стоимость швейной машинки JunobyJanome, 2015 года выпуска, с учетом износа и эксплуатации, на дата составляет 3000 рублей, с копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, содержащей сведения об ИП ФИО11, в том числе, о видах его деятельности (том 1 л.д. 235-237, 239-249).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении в преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу при-говора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащи-ми лицами, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупно-сти достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемых ему указанных преступлениях.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией подсудимого ФИО1, признавшегося себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемых деяний, оснований не доверять доказательствам, положенным в основу приговора, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации соде-янного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому, а также позиции самого подсудимого ФИО1

Органами следствия преступные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 73 УК РФ, при производстве по уго-ловному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступле-нием. Исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину оп-ределяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относя-щимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствую-щий признак. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причи-нения гражданину значительного ущерба, необходимо руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др., при этом данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было уста-новлено обстоятельств причинения действиями ФИО1 значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 В материалах дела не имеется, а государственным обвинителем не представлено никаких доказательств, отражающих имущественное положение потерпев-шей Потерпевший №1 и иных доказательств, необходимых для определения причиненного потерпевшей материального ущерба, как значительного.

В связи с приведенными обстоятельствами, из описания преступных действий ФИО1 и квалификации его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ подлежит исключению указание на причинение им значительного ущерба Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это де-яние совершенно неоднократно;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит под диспансерным наблюдением на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по преступлению, предус-мотренному частью 1 статьи 157 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по преступлению, предус-мотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ), являются следующие: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1 (по всем преступлениям), суд считает необходимым от-нести следующие: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, намерение возместить причиненный вред, прохождение срочной службы в Вооруженный силах РФ (войска Военно-морского флота, является сержантом).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ), является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (в связи с совершением преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ), является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), вид которого суд определяет, как опасный.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступлений на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, суд пришел к выводу о невозможном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде ли-шения свободы, ввиду чего полагает невозможным, на основании статьи 73 УК РФ, назна-чить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что в течение испытательного срока ФИО1 не сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Исходя из установленных судом исключительных обстоятельств по делу, связанных с конкретными обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, сожаления случившемся, намерения возместить причиненный вред, прохождение службы в Армии; по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, - наличия малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, сожаления о случившемся, намерения возместить причиненный вред, прохождение службы в Армии), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание в виде ли-шения свободы, отбытое им по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Все вещественные доказательства, возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО4 №3 для дальнейшей работы в рамках исполнительного производства, - оставить в введении последней.

Вещественное доказательство - замок с входной двери, возвращенный собственнику - потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ