Решение по делу № 2-2034/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2034/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 17 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что ** ** **** АО «Альфа-Банк» и Ч.А.В. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 102 000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, то есть нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 114 564,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 954,02 руб., начисленные проценты – 12 155,13 руб., штрафы и неустойки – 455,37 руб.

В последующем Банку стало известно, что Ч.А.В. умер ** ** ****.

Предположительным наследником является ФИО1.

При заключении договора, заемщик был присоединен к программе страхования жизни в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере 114 564,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 491,29 руб.

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк».

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае установления надлежащих наследников, просили привлечь их в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времен судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** **** АО «Альфа-Банк» и Ч.А.В. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 102 000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования

Ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, то есть нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В последующем Банку стало известно, что Ч.А.В. умер ** ** ****.

В порядке подготовки дела к судебному рассмотрению запрашивалась информация о наследниках умершего ** ** **** Ч.А.В., и наследственной массе.

Согласно свидетельству о смерти № от ** ** **** Ч.А.В. умер ** ** **** в <адрес>.

Из представленной нотариусом Елабужского нотариального округа Республики Татарстан М.Р.Р. копии наследственного дела №, открытого после смерти Ч.А.В. умершего ** ** **** следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО2. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: <адрес>, автомобиль РЕНО СЦЕНИК АСС16А110 96, права и обязанности по договору № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от ** ** ****.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ** ** **** Ч.А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость 922 102,84 руб.

Согласно свидетельству о регистрации № № автомобиль РЕНО СЦЕНИК АСС16А110 96 принадлежит Ч.А.И.. Согласно информационному письму ООО «Бюро оценки», стоимость автомобиля составляет 292 000,00 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ** ** **** у Ч.А.В. имеются права и обязанности по договору № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от ** ** ****.

По сведениям нотариуса Елабужского нотариального округа Республики Татарстан М.Р.Р.Ч.А.И. умерла ** ** ****, наследником являлся сын Ч.А.В., который принял наследство, но не оформил свои права.

Таким образом, наследником Ч.А.В., принявшим наследство, является отец – ФИО2, который признал требования в полном объеме.

ФИО1 к наследству после смерти Ч.А.В. не призывалась.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, т.к. стоимость наследственной массы значительно превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Анализ приведенных законоположений и обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к выводу, что истец АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета заемщика Ч.А.В., который получил и пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнил. Доказательств погашения кредитной заложенности перед банком ответчиком суду не представлено.

Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, т.к. она не является наследником, принявшим наследство, после смерти Ч.А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491,29 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере 114 564,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 491,29 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 г.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-2034/2023 (УИД 16RS0038-01-2023-000979-98) в производстве Бузулукского районного суда.