Дело № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 6 апреля 2023г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 10 апреля 2008 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 апреля 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43479,17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 24 ноября 2017 года вынесенного судебным участком мирового судьи Токаревского района Тамбовской области с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 44231,36 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 апреля 2020 года. Они вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 (после даты уступки прав) по 30 апреля 2020 года подлежат уплате в размере 72502,70 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 23 ноября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 9300,02 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 3369,44 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 30 апреля 2020 года в размере 72 502 руб. 70 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 23 ноября 2017 года в размере 9 300 руб. 02 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24 ноября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 3 369 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 756 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении просила в исковых требованиях отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридическое лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 10 апреля 2008 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на предоставление кредитной карты, с установлением процентной ставки 55,72 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не надлежащим образом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 20.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования № в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в соответствии с Приложением № к Договору, в том числе право требования по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО1 на общую сумму 43 479,17 руб., состоящую из: основной долг – 34 515,44 руб., проценты за пользование -1963,73 руб., штрафы – 7000 руб. перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 24 ноября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.04.2008 за период с 20.04.2015 года по 20.10.2017 год в сумме 43 479,17 руб. и возврат госпошлины в сумме 752,19 руб., а всего 44231,36 руб.

01.02.2018 года начальником отделения – старшим судебным приставом Токаревского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области на основании судебного приказа мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 24.11.2017 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 231,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 29.04.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Как следует из сообщения начальника отделения –старшего судебного пристава Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-929/2017 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 44 231,36 руб., были перечислены следующие суммы: 1 755,19 руб. от 16.03.2018г., 2 603,16 руб. от 11.04.2018г., 2 603,16 руб. от 11.05.2018., 2 603,16 руб. от 14.06.2018., 2 603,16 руб. от 11.07.2018г., 2 603,16 руб. от 10.08.2018г., 2 603,16 руб. от 14.09.2018г., 2 603,16 руб. от 09.10.2018г., 2 603,16 руб. от 12.11.2018 г., 2 603,16 руб. от 17.12.2018г., 2 786,77 руб. от 09.01.2019г., 2 786,77 руб. от 19.02.2019г., 2 786,77 руб. от 12.03.2019г., 2 786,77 руб. от 10.04.2019г., 2 786,77 руб. от 14.05.2019г., 2 786,77 руб. от 13.06.2019г., 1 479,14 руб. от 23.07.2019г., 847,97 руб. 29.04.2020г.

Таким образом, заемщиком ФИО1 полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному приказу в размере 44231,36 руб. произведена ответчиком 29.04.2020 года, что подтверждается справкой Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Учитывая, что до 29 апреля 2020 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК Р за период с 21 апреля 2015 года по 30 апреля 2020 года в размере 72502,70 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Соответственно, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, уплачиваемых минимальными платежами, определяется датой их уплаты по договору.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ФИО1 полное погашение задолженности в размере 44 231,36 руб., в том числе основного долга в размере 34 515,44 руб., взысканной по судебному приказу мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 24 ноября 2017 года произведено 29 апреля 2020 года.

Исковое заявление в Токаревский районный суд Тамбовской области предъявлено истцом 1 февраля 2023 года (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом проценты в порядке ст.809 ГК и проценты в порядке ст.395 ГК подлежат взысканию за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд, то есть за период с 01.02.2020 по 29.04.2020 (включительно), то есть по день исполнения задолженности.

Следовательно, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ подлежит взысканию за период с 01.02.2020 года по 29.04.2020 год (включительно). В размере 115,20 руб. (за период с 01.02.2020 по 29.04.2020 – 89 дней; остаток задолженности 847,97 руб.; 847,97 руб. х 89 дн. х 55,72%/365 дн.).

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ также подлежат взысканию за период с 01.02.2020 по 29.04.2020 (включительно) в размере 12,38 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Агентство Финансового Контроля» просило взыскать с ответчика государственную пошлину и расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88,2 руб.

Указанные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением данного гражданского дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 488,20 руб. (400 руб. госпошлина + 88,2 руб. почтовые расходы)

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 29.04.2020 (включительно) в размере 115,20 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2020 по 29.04.2020 (включительно) в размере 12,38 руб., а также судебные расходы в сумме 488,20 руб., а всего в размере 615,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

10 апреля 2023 г.

Судья Н.В.Копченкина