Дело № 2-1330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 01.04.2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 577 480,02 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора. По состоянию на 16.06.2022 год общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 2 678 906,34 рублей. Банком принято решение в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 16.06.2022 год по кредитному договору составляет 2 643 152,28 рубля, из которых 2 488 437,82 рублей основной долг, 150 741,79 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 3 972,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 года по состоянию на 16.06.2022 год в размере 2 643 152,28 рублей, из которых 2 488 437,82 рублей основной долг, 150 741,79 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 3 972,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 416 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2 577 480,02 рублей, под 9, 984% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.21 договора кредитный договор состоит из Правил кредитования и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования, текст которых ему понятен.

ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику.

В связи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, по состоянию на 16.06.2022 год общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 2 678 906,34 рублей. Банком принято решение в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 16.06.2022 год по кредитному договору составляет 2 643 152,28 рубля, из которых 2 488 437,82 рублей основной долг, 150 741,79 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 3 972,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 года по состоянию на 16.06.2022 год в размере 2 643 152,28 рублей, из которых 2 488 437,82 рублей основной долг, 150 741,79 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 3 972,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022 г.