78RS0019-01-2022-003772-84

Дело № 2-4576/2022

Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 72 500 рублей, из которых 29 000 рублей составляют сумму займа, 43 500 рублей проценты за пользование суммой займа, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей, а также почтовые расходы в размере 68 рублей 00 коп.

В обоснование иска ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор микрозайма № УФ-906/2369663. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в офертно-акцептной форме. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 29 000 рублей, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата займа составляет 366 процентов годовых, срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заемщику. В рамках договора заёмщик обязан оплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 34 800 рублей, из которых 29 000 рублей направляются в погашение основного долга, 5 800 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Поскольку до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор между сторонами не расторгнут, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

XX.XX.XXXX определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга гражданское дело направлено по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 47-47 оборот).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита – договора микрозайма № УФ-906/2369663, согласно пп. 1, 2 которых сумма займа установлена в размере 29 000 рублей, срок действия договора установлен до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных договором, срок возврата займа установлен в размере двадцать один день с даты предоставления займа заёмщику (л.д. 14).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 366 процентов годовых. Проценты начисляются со дня следующего днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 (один) день. (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: 1. Количество платежей заёмщика по договору 1 (один). 2. Размер платежей заёмщика по договору: 34 800 рублей, из которых 29 000 рублей - направляются на погашение основного долга, 5 800 – направляются на погашение процентов за пользование займом (14 оборот). 3. Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: XX.XX.XXXX (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Заимодавец иных платежей по договору (в том числе неустойку, штраф) не начисляет (л.д. 15).

Судом установлено, договор потребительского кредита – договора микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX заключен в акцептно-офертной форме, заявка (оферта) представлена истцом в материалы дела (л.д. 14).

Согласно п. 5.1. правил предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» до получения займа заёмщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», оферта о заключении договора микрозайма (л.д. 25 оборот).

После ознакомления с перечисленными выше документами, заёмщик должен заполнить Анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества (oneclickmoney.ru) или с помощью кредитомата. (л.д. 25 оборот)

В Заявке заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа. В заявке заёмщик указывает также сумму займа, которую он желает получить от общества, и срок, на который он желает получить займ (в пределах срока, предусмотренного п. 4.2. настоящих Правил) (л.д. 25 оборот).

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентной ставке и размере единовременного платежа в погашение задолженности по договору.

Во исполнение договора кредитор XX.XX.XXXX осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 рублей, о чем свидетельствует история операций на имя ФИО1 на сайте кредитора, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств (л.д. 22).

Кроме того, уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги» подтверждает, что XX.XX.XXXX со счета ООО «Микрокредитная компания Управления Финансирования» совершена транзакция для пополнения баланса карты пользователя ФИО1 (л.д. 16).

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX составляет 72 500 рублей, в том числе: сумма займа в размере 29 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 500 рублей (л.д. 4 оборот).

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст.12, 12.1 Федерального закона Федеральный закон от XX.XX.XXXX N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по возврату суммы займа истец ООО «Микрокредитная компания Универсального Управления» обратился к мировому судье судебного участка № ... Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - ФИО1 задолженности по договору микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX, однако определением мирового судьи судебного участка № ... Санкт-Петербурга ФИО5 от XX.XX.XXXX судебный приказ отменен. (л.д. 6).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по погашению займа, в связи и чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором микрозайма, обязанностей, выразившийся в непогашении займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в размере 72 500 рублей, в том числе: сумма займа в размере 29 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 500 рублей.

При таком положении, руководствуясь ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами договора микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» задолженности по договору микрозайма № УФ-906/2369663 от XX.XX.XXXX в размере 72 500 рублей, в том числе: сумма займа в размере 29 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 500 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 187 руб. 50 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 10).

Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 187 рублей 50 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что следует из платежного поручения XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о зачете государственной пошлины, оплаченной по ранее отмененному судебному приказу, в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему исковому заявлению.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2369663 в размере 72 500 рублей, в том числе: сумму займа в размере 29 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года