Дело № 2-1557/2022

26RS0024-01-2022-002289-39

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2022г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Жердевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.

с участием: представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) - ФИО3 - ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) - Администрации г. Невинномысска, действующего на основании доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Невинномысска о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Администрации города Невинномысска к ФИО3 о признании недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, прекращении права собственности на квартиру, признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, как на выморочное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Невинномысска о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих доводов истец сослался на то, что он и ФИО1 являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ его брат - ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его брат, был женат на ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности его брата и его жены находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жена брата – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу, где и умерла. Брат также заболел, но умер дома в связи с корона вирусной инфекцией. У ФИО2 из родственников кроме его брата, его самого и его детей никого не было. ФИО2 попала в больницу и случайно увезла с собой все документы, в том числе и паспорт брата. Сын истца приходил в больницу и интересовался ее состоянием, необходимыми медикаментами, продуктами. В один из дней ему ответили, что к ней приходил племянник, что вызвало у них подозрение о каких-то мошеннических действиях в отношении нее. Накануне смерти его брата, сын вновь пришел узнать о самочувствии ФИО2 на что медперсонал ответил ему, что она без сознания и такое ее состояние сообщалось им вплоть до смерти брата. Когда брат умер, им стало известно и о смерти его жены, но свидетельство о ее смерти им выдали не сразу, а когда выдали, оно по форме отличалось от свидетельства о смерти брата, поскольку в нем было указано время смерти жены брата – <данные изъяты>. Поскольку им, всем родственникам, достоверно было известно, что на момент смерти брата его жена, как минимум была без сознания и принять наследство не могла, то он обратился к нотариусу и написал заявление о принятии наследства, как наследник второй очереди. Нотариус ФИО7 письмом-разъяснением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выдаче свидетельства о праве на имущество брата в порядке наследования, в связи с тем, что на момент его смерти его жена являлась наследником первой очереди, а он ее наследником не является. Факт принятия ею наследства после брата нотариус установил на основании регистрации по месту жительства по адресу квартиры. Полагает нотариусом неверно применены нормы права о наследования. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, не регистрация сама по себе, а именно проживание на момент смерти совместно с наследодателем может подтверждать факт принятия наследства, что в силу нахождения в больнице жены брата, свидетельствует об отсутствии данного факта. Более того, у него возникли сомнения в дате и времени смерти жены брата. <данные изъяты>. Сведения о наличии какого-то племянника, все это позволяет сомневаться во времени и дате ее смерти. Полагает, имеются некие заинтересованные лица, которым выгодно, чтобы квартира брата стала выморочным имуществом, поскольку квартира включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (ст. 1151 ГК РФ). Поскольку ему достоверно известно, что ФИО2 не принимала наследство после ФИО1 то есть как наследник первой очереди в наследство после смерти брата не вступила, следовательно, он как наследник второй очереди наследует долю брата в принадлежащей ему квартире. В течение всего этого времени он оплачивал коммунальные платежи, следил за состоянием квартиры, поскольку брат ему отдал ключ от квартиры. На основании вышеизложенного ФИО3 просит исковое заявление удовлетворить.

Не согласившись с исковыми требованиями истца ФИО3 Администрация г. Невинномысска подала встречное исковое заявление к ФИО3 о признании квартиры <адрес> выморочным имуществом, прекращении права собственности ФИО1 и ФИО2., проживавших по адресу: <адрес>, признании за Администрацией муниципального образования г.Невинномысска СК право муниципальной собственности на объект недвижимости, как на выморочное имущество – квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> находилось в собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве. ФИО2 умерла после своего мужа. Она является единственной наследницей своего мужа. Собственником жилого помещения квартиры <адрес> фактически стала ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО2 не имеется.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ: «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 11171. либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 11581. имущество умершего считается выморочным».

Соответственно, при наличии хотя бы одного из указанных оснований имущество наследодателя признается выморочным и поступает в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования. Если выморочным является жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты, то такое имущество поступает в муниципальную собственность, в связи с чем полагают, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме и для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее участвуя в рассмотрении гражданского дела доводы своего искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Доводы встречного искового заявления Администрации г. Невинномысска не признал.

Представители истца ФИО3 – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении в полном объеме по доводам возражений, из которых следует, что наследник считается принявшим наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности не имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Накануне смерти ФИО1 его жена ФИО2 сутки находилась в тяжелом состоянии, т.е. никаких действий по принятию наследства совершить не могла в силу состояния здоровья. Таким образом, считают, что поскольку ФИО2 не принимала наследство после ФИО1 как наследник первой очереди, то ФИО3 как наследник второй очереди наследует долю брата в принадлежащей ему квартире, поскольку он совершил действия направленные на фактическое принятие наследства.

Представитель ответчика – Администрации г. Невинномысска ФИО6 возражала относительно удовлетворения иска ФИО3, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, которые обосновывает, тем, что в соответствии со ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ установлен круг возможных наследополучателей и последовательность их призвания к наследованию: первая очередь — супруг, родители, дети (внуки — по праву представления); вторая очередь — братья, сестры (племянники), дедушки, бабушки; третья — тети и дяди (их дети); четвертая — дедушки и бабушки родителей; пятая — внуки братьев и сестер, дяди и тети родителей; шестая — правнуки братьев и сестер, внуки дядей и тёть, племянники дедушек и бабушек; седьмая — законные дети официального супруга либо, наоборот, официальный супруг законного родителя.

Обязательным условием для наследования родственниками является наличие документального подтверждения их связи с наследодателем (свидетельство о браке, рождении). Неузаконенные отношения — гражданский брак, отсутствие официального признания детей родителями или лишение их родительских прав — с юридической точки зрения не признаются, а потому не могут служить основанием для правопреемства. А зарегистрированное родство с усыновленными детьми, наоборот, приравнивает их к статусу родных.

Однако весь описанный порядок может кардинально поменяться, если на это будет воля наследодателя. Согласно собственным соображениям и при поддержке действующего законодательства он вправе отписать своё имущество даже иностранному государству, лишая наследников по закону установленной привилегии. В этом и есть основное отличие законного и завещательного режима наследования.

В соответствии же с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, то квартира <адрес> перешла в её собственность со дня открытия наследства т.е. с 24.10.2021. Завещания ФИО2 не оставила, наследственное дело после её смерти не заводилось. Не являясь лицом, право и очередность наследования которых предусмотрена ст.ст. 1142- 1145, 1148 ГК РФ, истец ФИО3 не является наследником после смерти ФИО2 а поэтому не может наследовать оставшееся после неё имущество.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ: «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным».

Третье лицо – нотариус Невинномысского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, копии материала наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно договора № передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, справки о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира <адрес>.

ФИО2 и ФИО2 были на день смерти зарегистрированы в спорной квартире (адресная справка №, выданная Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Невинномысску ГУ МВД России по СК и сообщение Отдела МВД России по г. Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки из Управления ЗАГС СК от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Дворца бракосочетания исполкома г. Петропавловск – Камчатский, Камчатской области имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в -ч.-мин.

Из пояснений истца – ФИО3 следует, что его брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умерла <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом судом учитывается, что в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 2016 № 79 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» изменено в нормах ГК РФ и ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» понятие «день смерти» на понятие «момент смерти» для тех случаев, в которых имеется возможность установить такой момент. В данном случае ФИО2 умершая позже ФИО1 и в другую календарную дату, является после смерти ФИО1 наследником первой очереди, принявшим после его смерти наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес>.

Судом отклоняются доводы представителей ФИО3 о том, что ФИО57 нельзя признавать принявшей наследство после смерти ФИО1, поскольку она какие либо действия, направленные на принятие наследства не совершала и в силу состояния своего здоровья, на момент смерти ФИО1 совершить не могла, поскольку на момент смерти ФИО1 находилась в больницы.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При этом законом предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), … осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

ФИО3 не оспаривается тот факт, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его супруга ФИО2 своевременно не оформила своих наследственных прав, так как согласно медицинской карты № стационарного больного находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СК <данные изъяты>, где и скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 поскольку была зарегистрирована и проживала в спорной квартире вплоть до своей смерти, оплачивала коммунальные услуги и предпринимала меры по сохранности наследственного имущества, что также следует из пояснений истца – ФИО3 данных им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 все документы, в том числе и паспорт наследодателя были увезены в больницу.

Факт проживания ФИО2 по адресу спорной квартиры подтверждается также записью акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано последнее место жительства умершей ФИО2., а также медицинской картой стационарного больного №, а именно, талоном к сопроводительному листу № ГБУЗ СК <данные изъяты>, где указан адрес места жительства ФИО2 куда и была вызвана бригада скорой помощи. Доказательств иного, как того требует п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом не представлено.

В судебном заседании установлено и согласно копии справки Отдела МВД России по г. Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была постоянно зарегистрирована в квартире <адрес> и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Доводы представителя истца (ответчика) ФИО3 –ФИО4 о том, что ФИО2 нельзя признать принявшей наследство после смерти ФИО1 в виду того, что она на момент смерти не находилась по месту проживания, а умерла в больнице, в виду чего не могла совершать действий направленных на принятие наследства, судом во внимание не принимаются.

В соответствии же с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, квартира <адрес> перешла в её собственность со дня открытия наследства т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания ФИО2 не оставила, наследственное дело после её смерти не заводилось.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 который являлся его родным братом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 в адрес ФИО3 было направлено разъяснение в котором было указано, что к наследственному имуществу брата ФИО1 он не призывается, в связи с тем, что наследодатель ФИО2 и его супруга ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ – на день открытия наследства, проживали совместно по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Решением Невинномысского городского суда от 01.03.2022 был установлен факт того, что ФИО1 являлся родным братом истца по делу ФИО3.

В связи с чем, не являясь лицом, право и очередность наследования которых предусмотрена ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, истец ФИО3 не является наследником ФИО2 а поэтому не может наследовать оставшееся после неё имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Доводы истца ФИО3 о том, что он после смерти брата и его жены ФИО2 оплачивал коммунальные платежи, следил за квартирой, так как брат отдал ему ключи от квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3, являясь братом наследодателя ФИО1 относится к числу наследников второй очереди после смерти последнего, в связи с чем, при наличии наследника первой очереди, принявшей наследство, указанные действия по принятию наследства, не порождают для него никаких правовых последствий по спорной квартире, по представленным платежным распоряжениям.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также учитывая, что доводы истца (ответчика) основаны на неверном толковании норм материального права, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру <адрес> следует отказать.

Рассматривая встречное исковое заявление Администрации г. Невинномысска суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу положений пунктов 1, 4 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании было установлено, что наследников у ФИО2 нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которой в ФГИС ЕГР ЗАГС сведений о родственниках ФИО2 не обнаружено.

На оснований вышеизложенного и учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том что наследственное имущество в виде недвижимого имущества – квартиры <адрес> является выморочным и в порядке наследования по закону подлежит передачи в собственность Администрации муниципального образования города Невинномысска СК.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1145, 1148, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст.193-198 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к администрации города Невинномысска о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество - квартиру <адрес>, с кадастровым номером № – отказать.

Встречные исковые требования Администрации г. Невинномысска к ФИО3 - удовлетворить.

Признать выморочным имуществом квартиру <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости - выморочное имущество – квартиру <адрес> за Администрацией муниципального образования города Невинномысска Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2022.

Судья Е.Л. Жердева