РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10977/22 (77RS0031-02-2022-020889-64) по иску ФИО1 к ООО «УЭК «Пушкинский лес» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2014 года между ООО «Пахра» и ООО УЭК «Пушкинский лес» был заключен договор займа с передачей векселей № *, по условиям которого ООО «Пахра» по акту приема-передачи были преданы Ответчику векселя общей стоимостью 429 137 481,22 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере суммы займа, а также возвратить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Сумма займа предоставлена на срок до 19.07.2021г. Стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 30 862 518,78 руб. По состоянию на 17.03.2022 г. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. В связи с чем ООО «Пахра» обратилось с исковыми требованиями к Ответчику. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу № А40-57003/22-31-413 был заменен в порядке процессуального правопреемства Истец (взыскатель) с ООО «Пахра» на его правопреемника ФИО1, материалы дела переданы по подсудности в Московский городской суд.

Определением Московского городского суда от 05.09.2022 по делу № 3-1339/2022 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЭК «Пушкинский лес» о взыскании денежных средств передано по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Истец, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежащим образом извещен, обеспечил явку представителя, который поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители Ответчика в судебное заседание явились, предоставили заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, пояснили, что займ использовался для приобретения земельных участков, вся сумма займа является подтвержденной.

Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

В силу ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 01.07.2014 года между ООО «Пахра» и ООО УЭК «Пушкинский лес» был заключен договор займа с передачей векселей № *, по условиям которого ООО «Пахра» по акту приема-передачи были преданы Ответчику векселя общей стоимостью 429 137 481,22 руб. (л.д.8-17). Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере суммы займа, а также возвратить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Сумма займа предоставлена на срок до 19.07.2021г. Стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 30 862 518,78 руб. По состоянию на 17.03.2022 г. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако Ответчик претензию истца проигнорировал (л.д.18-20).

В установленный договором срок Ответчик денежные средства Истцу не возвратил.

Ответчик условия договора нарушил, денежные средства по договору до настоящего времени не возвратил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу № А40-57003/22-31-413 был заменен в порядке процессуального правопреемства Истец (взыскатель) с ООО «Пахра» на его правопреемника ФИО1, материалы дела переданы по подсудности в Московский городской суд (л.д.74-78).

Определением Московского городского суда от 05.09.2022 по делу № 3-1339/2022 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЭК «Пушкинский лес» о взыскании денежных средств передано по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (л.д. 90).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 483 796 555 руб. 12 коп. по договору займа, суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку срока возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, суд также находит законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЭК «Пушкинский лес» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 483 796 555 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а всего 483 996 555 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «УЭК «Пушкинский лес» в пользу ФИО1 проценты за просрочку срока возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 21.12.2022 г.