Дело № 2-1142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 447 655 рублей 90 копеека, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей 28 копеек, мотивировав требования тем, что 15.07.2021 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 365 000 рублей, процентная ставка 13,9%, срок возврата кредита 15.08.2026 года. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с 15.07.2021 года по 15.04.2022 год задолженность по кредиту составила: по основному долгу – 1 354 305 рублей 30 копеек, по процентам – 93 350 рублей 60 копеек. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, судом предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений, однако, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, судебные повестки не вручены.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 365 000 рублей на срок до 15.08.2026 года под 13,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер каждого платежа составляет 31 490 рублей 83 копейки.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ПАО Росбанк исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 15.07.2021 года.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что 27.01.2022 года истец обращался к ответчику с требованием досрочном возврате кредита, но требование до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от 15.07.2021 года за период с 15.07.2021 года по 15.04.2022 год составляет 1 447 655 рублей 90 копеек, из них 1 354 305 рублей 30 копеек – основной долг, 93 350 рублей 60 копеек – проценты.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 438 рублей 28 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 15.07.2021 года в размере 1 447 655 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей 28 копеек, всего взыскать 1 463 094 рубля 18 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.