Решение по делу № 2-10211/2021 от 03.05.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истцов ФИО14

представителя ответчика ФИО2 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО8 об уменьшении размера наследственной массы и принудительной разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО8 об уменьшении размера наследственной массы и принудительном разделе наследственного имущества. В обоснование уточненных исковых требований указано, что в связи со смертью ФИО12 стороны являются наследниками первой очереди по закону. Вместе с тем, входящий в наследственную массу объект недвижимости, а именно, квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, <адрес>, к/н: 23:43:0206003:413, была приобретена по договору долевого участия в строительстве с использованием заемных средств на основании договора целевого займа №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 593 339 рублей. При покупке указанной квартиры были использованы денежные средства, полученные в результате продажи другой квартиры, находившейся в общей долевой собственности истцов, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Данное жилое помещение было получено на основании договора мены и не является имуществом, совместно нажитым в браке с умершим. На основе указанного договора мены доли в квартире по адресу г. Краснодар, <адрес>, были переданы департаментом муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодара в обмен на доли в квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>, полученные на основании приватизации. Соглашения о разделе имущества между наследниками не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО7 и ФИО3 была продана принадлежащая им на праве общей долевой собственности квартира по адресу: г. Краснодар, <адрес>, по цене: 1 570 000 рублей. При этом, покупателем был выплачен продавцу 1 070 000 рублей путем перечисления в банковскую ячейку, остальная часть суммы была оплачена за счет заемных денежных средств (в ипотеку). Переход права собственности к покупателю был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены истцом ФИО7 из банковской ячейки и переданы наследодателю для досрочного погашения целевого займа по спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем был досрочно погашен договор целевого займа №-ДС от ДД.ММ.ГГГГг. путем внесения платежа в размере 933 237 рублей 30 копеек. Таким образом, денежная сумма в размере 933 237 рублей 30 копеек была внесена в общее имущество супругов из личных средств истцов (по 1/2 доле каждого), а именно по 466 618 рублей 65 копеек (933 237 рублей 30 копеек / 2). Таким образом, размер доли истца ФИО7, подлежащей приращению, составляет: 933 746, 66 / 7 452 760 ~ 0, 125 ~ 125 / 1000 ~ 1/8 (округленно). Размер доли Истца ФИО1, подлежащей приращению составляет аналогично: 933 746, 66 / 7 452 760 ~ 0, 125 ~ 125 / 1000 ~ 1/8 (округленно). 1/8 + 1/8 = 2/8 совместная доля истцов, подлежащая исключению из наследственной массы. Учитывая, что истцу ФИО7 принадлежит на праве собственности 1/2 доля (супружеская доля совместно нажитого имущества) спорной квартиры, размер доли, подлежащий исключению, рассчитывается следующим образом: 1/2 + 2/8 = 4/8 + 2/8 = 6/8 - доля спорной квартиры, подлежащая исключению из наследственной массы. Так, 5/8 - доля спорной квартиры, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО7 (до открытия наследства), 1/8 - доля спорной квартиры, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО1 (до открытия наследства), 2/8 - доля в спорной квартире, подлежащая разделу между всеми наследниками первой очереди в равных долях, а именно: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, доля каждого наследника составляет: 2/8/5 = 0,25/5 = 0,05 = 5/100 = 1/20. Таким образом, наследственные доли ответчиков ФИО2 и ФИО8 составляют по 1/20 спорной квартиры. Считают, что спорная квартира подлежит передаче в собственность наследников: ФИО7, ФИО1, ФИО6, с выплатой компенсации остальным наследникам в размере их долей. Доли наследников после раздела квартиры и выплаты компенсаций ответчикам и приращения их долей составят (округленно): для ФИО7 - 7/10, для ФИО1 - 2/10, для ФИО6 - 1/10. Сумма компенсации каждому из ответчиков определяется денежным выражением их наследственной доли в спорной квартире и подлежит расчету следующим образом: 7 452 760 рублей (рыночная стоимость спорной квартиры) ? 1/20 = 372 638 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с к/н: 23:43:0121066:1, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> составляет: 2 678 510 рублей, согласно заключению эксперта. Доля каждого из наследников составляет - 1/5, поскольку в наследственную массу входит весь указанный земельный участок. Данный объект предлагается передать в собственность истцов и ФИО1 по 1/3 доле каждому. В этом случае сумма компенсации каждому из ответчиков составит по 535 702 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с к/н: 23:43:0410029:21, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> составляет: 5 058 500 рублей, согласно заключения эксперта. Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет соответственно: 2 529 250 рублей. Доля каждого из наследников составляет - 1/10, поскольку в наследственную массу входит 1/2 доля земельного участка. Данный объект предлагается передать в собственность ответчиков по 1/4 доле каждому. В этом случае сумма компенсации каждому из истцов и третьему лицу ФИО1 определяется по 505 850 рублей.

Рыночная стоимость жилого дома, к/н: 23:43:0410029:80, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> составляет: 1 448 000 рублей. Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет соответственно: 724 000 рублей. Доля каждого из наследников составляет - 1/10, поскольку в наследственную массу входит 1/2 доля жилого дома. Данный объект предлагается передать в собственность ответчиков по 1/4 доле каждому. В этом случае сумма компенсации каждому из истцов и третьему лицу ФИО1 определяется по 144 800 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Carisma 1.6 составляет 280 000 рублей, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество составляет соответственно: 140 000 рублей. Доля каждого из наследников составляет - 1/10, поскольку в наследственную массу входит 1/2 доля автомобиля. Данный объект предлагается передать в собственность истца ФИО7 В этом случае сумма компенсации каждому из ответчиков определяется денежным выражением их наследственной доли в автомобиле и составит по 28 000 рублей. Учитывая взаимные выплаты компенсаций между сторонами, в целях разумного и справедливого раздела наследственного имущества предлагается произвести зачет указанных компенсаций.

В связи с чем, просят уменьшить размер наследственной массы путем исключения долей истцов ФИО7 и ФИО1 в квартире с кадастровым номером 23:43:0206003:413, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо <адрес>, принадлежащих им до открытия наследства, а именно: 28/50 - доля ФИО7, 3/50 - доля ФИО1.

Произвести принудительный раздел наследуемого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером 23:43:0206003:413, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо <адрес>.

Признать право собственности ФИО7 на долю 172/250 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0206003:413, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на долю 47/250 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0206003:413, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо <адрес>.

Признать право собственности ФИО6 на долю 31/250 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0206003:413, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо <адрес>.

Признать право собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0121066:1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0121066:1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0121066:1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0410029:21, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО8 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0410029:21, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0410029:80, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО8 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0410029:80, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Признать право собственности ФИО7 на транспортное средство марки/модели Mitsubishi Carisma 1.6, 2003 года выпуска.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО7 компенсацию за отступление от наследственных долей в размере 26 432 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию отступление от наследственных долей в размере 26 432 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО6 компенсацию за отступление от наследственных долей в размере 26 432 рубля.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о судебном разбирательстве, о причинах уважительности суду не сообщила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № (№) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются: ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО8

Так, наследственным имуществом являются: 1/2 квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, 7, <адрес>; земельный участок по адресу: г. Краснодар, <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Краснодар, г. Краснодар, <адрес>; 1/2 доля транспортного средства Mitsubishi Carisma 1.6.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ста. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

На основании пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, <адрес>, была приобретена по договору долевого участия в строительстве с использованием заемных средств на основании договора целевого займа №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 593 339 рублей.

При этом, при покупке указанной квартиры были использованы денежные средства, полученные в результате продажи другой квартиры, находившейся в общей долевой собственности истцов, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В свою очередь, данное жилое помещение было получено на основании договора мены и не является имуществом, совместно нажитым в браке с умершим ФИО12

Так, на основании вышеуказанного договора мены доли в квартире по адресу г. Краснодар, <адрес>, были переданы департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара в обмен на доли в квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>, полученные на основании приватизации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО7 и ФИО3 была продана принадлежащая им на праве общей долевой собственности квартира по адресу: г. Краснодар, <адрес>, за 1 570 000 рублей.

При этом, покупателем был выплачен продавцу 1 070 000 рублей путем перечисления в банковскую ячейку, остальная часть суммы была оплачена за счет заемных денежных средств (в ипотеку).

Переход права собственности к покупателю был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены истцом ФИО7 из банковской ячейки и переданы наследодателю – ФИО12 для досрочного погашения целевого займа по спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был досрочно погашен договор целевого займа №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежа в размере 933 237 рублей 30 копеек.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 933 237 рублей 30 копеек были внесены в общее имущество супругов из личных средств истцов - по 466 618 рублей 65 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта №-С/Э/1 ООО «Экспертиза Кубани», рыночная стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, 7, <адрес>, составляет – 3 726 380 рублей; рыночная стоимость земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес> – 2 678 510 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Краснодар, г. Краснодар, <адрес> – 2 529 250 рублей, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Краснодар, г. Краснодар, <адрес> – 724 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi Carisma 1.6 – 280 000 рублей.

С учётом того, что эксперт ООО «Экспертиза Кубани» был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в судебном заседании выводы заключений поддержал, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «Экспертиза Кубани», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения судебной строительно-технической экспертизы, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит.

С учетом выводов вышеуказанного заключения эксперта и сумма денежных средств, внесенных истцами, размер долей истцов ФИО7 и ФИО1, подлежащих приращению, составляют по 1/8 каждому, следовательно, 2/8 доли в указанной квартире (совместная доля истцов) подлежат исключению из наследственной массы.

Учитывая, что истцу ФИО7 принадлежит на праве собственности 1/2 доля (супружеская доля совместно нажитого имущества) спорной квартиры, размер доли, подлежащий исключению, рассчитывается следующим образом: 1/2 + 2/8 = 4/8 + 2/8 = 6/8 - доля спорной квартиры, подлежащая исключению из наследственной массы.

Так, 5/8 - доля спорной квартиры, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО7 (до открытия наследства), 1/8 - доля спорной квартиры, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО1 (до открытия наследства), 2/8 - доля в спорной квартире, подлежащая разделу между всеми наследниками первой очереди в равных долях, а именно: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, доля каждого наследника составляет: 2/8/5 = 0,25 / 5 = 0,05 = 5/100 = 1/20.

Таким образом, наследственные доли ответчиков ФИО2 и ФИО8 составляют по 1/20 спорной квартиры.

С учетом размеров долей, принадлежащих каждому из наследников, а также выводов заключения эксперта, суд считают возможным распределить наследственное имущество между наследниками следующим образом:

- квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, 7, <адрес>, передать в собственность наследников: ФИО7, ФИО1, ФИО6, с выплатой компенсации остальным наследникам в размере их долей в сумме 372 638 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 23:43:0121066:1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передать в собственность истцов ФИО7, ФИО1 и ФИО1 по 1/3 доле каждому, с выплатой компенсации каждому из ответчиков по 535 702 рублей;

- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 23:43:0410029:21 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передать в собственность ответчиков по 1/4 доле каждому, с выплатой компенсации каждому из истцов и третьему лицу ФИО1 по 505 850 рублей;

- 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, находящийся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передать в собственность ответчиков по 1/4 доле каждому, с выплатой компенсации каждому из истцов и третьему лицу ФИО1 по 144 800 рублей.

- автомобиль Mitsubishi Carisma 1.6 передать в собственность ФИО7 с выплатой компенсации в пользу других наследников.

Таким образом, учитывая взаимные выплаты компенсаций между сторонами, суд считает возможным произвести взаимозачет, подлежащих компенсации денежных сумм, взыскав с ответчиков в пользу истцов ФИО7, ФИО1 и третьего лица ФИО1 в равных долях по 26 432 рубля в пользу каждого.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Вместе с тем, суд находит не состоятельным довод представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям о выделе их долей, в том числе как совместно нажитого с ФИО12 имуществе, поскольку данный довод противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 33 и ст. 34 СК РФ спорное имущество являлось общим имуществом супругов, то есть принадлежало им на праве совместной собственности. Следовательно, в силу вышеназванных правовых норм, в момент смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее, в том числе, из причитающейся ему в этом имуществе супружеской доли (в размере 1/2).

Суд считает, что моментом, когда истцам стало известно о нарушении их права, явилось именно открытие наследства после смерти ФИО12 и срок исковой давности для обращения с иском об определении их долей, включая супружескую, ими не пропущен.

Суд находит, что о своем нарушенном праве истцы узнали лишь после смерти ФИО12, в связи с правопритязаниями наследников на спорную квартиру, в связи с чем, срок исковой давности начал течь со дня открытия наследства.

Довод о том, что истцы были осведомлены относительно того, что право собственности на спорные объекты недвижимости были зарегистрированы на наследодателя, не имеет правового значения.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО8 об уменьшении размера наследственной массы и принудительной разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Уменьшить размер наследственной массы путем исключения долей истцов ФИО7 и ФИО1 в квартире с кадастровым номером 23:43:0206003:413, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо <адрес>, принадлежащих им до открытия наследства, а именно: 28/50 - доля ФИО7, 3/50 - доля ФИО1.

Признать право собственности ФИО7 на транспортное средство марки/модели Mitsubishi Carisma 1.6, 2003 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: