Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1980/2023 по иску ...ой ... к ... ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

Истец ...фио обратилась с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 711 353 руб, расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 613 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований указала, что 17.07.2022 г. между ...ой А.Н. (заказчиком) и ...ом А.Г. (подрядчик) заключен договор подряда на строительство фундамента, в соответствии с которым ответчик принимает на себя выполнение работ по строительству фундамента индивидуального жилого дома и гаража на участке истца по адресу: .... Срок выполнения работ определен до 31.08.2022 г. Истцом произведена оплата услуг по договору в сумме 1 300 000 руб. Однако ответчик работы по договору не выполнил, по акту приема-передачи не передал. Согласно выводам экспертного заключения № ..., составленного ООО «...», стоимость фактически выполненных работ, составила 588 647 руб. Таким образом, денежные средства в размере 711 353 руб. неосновательно сбережены ответчиком, что послужило причиной обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ...ой А.Н. на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ...а А.Г. поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 17.07.2022 г. между ...ой А.Н. и ... А.Г. заключен договор подряда на строительство фундамента, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству фундамента, именуемого в дальнейшем «Объект» из материалов, оговоренных в приложении № 1 к договору.

Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по возведению фундамента в соответствии с условиями настоящего договора и заданием заказчика, включая возможные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения объекта в объеме перечня работ, указанного в приложении № 1 к договору.

Работы проводятся на участке заказчика, расположенного по адресу: ...адрес.

Пунктом 2.3. договора стороны согласовали : начало работ июль 2022 г, окончание работ 31.08.2022 г.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость материалов и работ по строительству объекта составляет 1 901 283 руб. 50 коп.

Положениями п. 4.5. договора определен порядок оплаты стоимости работ.

Согласно пп. 4.5.1.-4.5.3. договора до начала работ по строительстве объекта вносится предварительный платеж в размере 40 % от стоимости работ, что составляет 800 000 руб.

По завершении строительства монолитной плиты, выплачивается сумма в размере 500 000 руб.

По завершении проведения работ по строительству фундамента гаража, производится окончательный расчет в сумме 601 283 руб. 50 коп.

Как следует из приложения № 2 к договору, истец произвела оплату по договору на общую сумму 1 300 000 руб., оплатив первый и второй этап работ. (пп. 4.5.1-4.5.2)

Однако как указывает истец, ответчик обязательства по договору, надлежащим образом не исполнил, в срок, определенный договором, работы не выполнены. Продление сроков выполнения работ в ходе выполнения работ сторонами согласовано не было. Несмотря на доводы ответчика об ином, доказательств возражений по иску, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в дело не представлено.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, по условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по договору в срок не позднее 31.08.2022 года, однако в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены, результат заказчику не сдан, потому заказчик имел право отказаться от исполнения договора.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение ВС РФ от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

Доводы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, в т.ч. выводами экспертного заключения № ..., составленного ООО «...», по результатам которого было установлено, что общая стоимость выполненных работ с учетом материалов, составляет 588 647 руб.

25.10.2022 г. истец уведомила ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору и расторжении договора подряда от 17.07.2022 г.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая заключение экспертизы, представленной истцом, в совокупности всех представленных в дело доказательств, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта подлежит закладыванию в основу решения, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное заключение надлежащим образом не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы, не заявлены.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истцом была произведена оплата не в полной мере, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела, доказательствами, ответчиком представленные расписки в получении денежных средств, не были оспорены.

При этом суд отмечает, что ответчик был не лишен права обратиться со встречным требованием о взыскании денежных средств за фактически проведенные работ, а также с отдельным требованием о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с не произведением оплаты по договору, со стороны заказчика.

Такого требования ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик доводы истца не опроверг, тогда как истец в полном объеме подтвердил указанные выше обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 711 353 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере 30 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу ...ой ... сумму неосновательного обогащения в размере 711 353 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: