дело № 2-1403/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйвва» обратилось в суд с названным иском к Каддур (до изменения фамилии ФИО8) Н.Ю., указав в обоснование иска, что 23.09.2013 между КБ "ФИО3" ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 173 760 рублей на срок до 23.09.2016, из расчета 50,80% годовых. ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на 17.05.2022 у нее образовалась задолженность в размере 176 049,63 рубля, из которых: 153 491,76 руб. – сумма основного долга, 22 557,87 руб. - проценты.
24.06.2020 между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, к истцу перешло право требования по имеющейся задолженности ФИО2 по кредитному договору от 23.09.2013 №.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 23.09.2013 № в сумме 176 049,63 руб. Также просил взыскать проценты на сумму основного долга пол ставке, предусмотренной договором с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720,99 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что ФИО2 в 2015г. погасила всю имеющуюся задолженность перед банком, о чем ей выдана справка.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.09.2013 Каддур (до изменения фамилии ФИО8) Н.Ю. обратилась в КБ «ФИО3» ЗАО с заявлением о заключении кредитного договора №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 173 760 рублей на срок до 23.09.2016 с уплатой за пользование кредитом 50,80 % годовых. Должник обязался в срок до 23.09.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Дата ежемесячного платежа определена сторонами 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 9 489 руб.
Из иска следует, что банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств по кредиту, а ФИО2 принятые обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Заявлением-офертой № от 23.09.2013 определена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По расчету истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составила: 176 049,63 рубля, из которых: 153 491,76 руб. – сумма основного долга, 22 557,87 руб. - проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между КБ «ФИО3» и ООО «ФИО7» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014.
Между ООО «ФИО7» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.
24.06.2020 между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, к истцу перешло право требования по имеющейся задолженности ФИО2 по кредитному договору от 23.09.2013 №.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 по расчетам истца составила 176 049,63 руб.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, справки от 27.08.2020, выданной ГК АСК, задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 погашена ФИО2 в полном объеме 08.10.2014.
КБ «ФИО3» 08.10.2014 выставил ответчику окончательный счет на всю сумму задолженности единовременно в связи с нарушениями условий кредитного договора на сумму 176 049,63 руб. Согласно выписке по счету, указанная сумма задолженности погашена ответчикам платежами от 08.10.2014 на сумму 5 300 руб., от 08.10.2014 на сумму 170 749,63 руб. В подтверждение полного погашения задолженности ответчиком представлена выписка по счету.
Таким образом, 08.10.2014 задолженность по кредитному договору погашена полностью, в связи с чем в удовлетворении требований ООО «Нэйва» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2013 года в сумме 176 049,63 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года