Дело № ...
УИД: № ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
........ ХХ.ХХ.ХХ
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Д.,
при секретаре Вогулевой С.А.,
с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Павлий А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <...> ранее не судимого,
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 05 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем снятия проволоки с проушин для навесного замка, установленных на входных воротах, через указанные ворота незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища, расположенную на территории земельного участка в западной части кадастрового квартала, имеющего кадастровый № ... СТ «<...> в ........, откуда незаконно взял и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: бензопилу марки «<...>», стоимостью 7200 рублей; дисковую пилу марки <...>» стоимостью 3100 рублей; канистру пластиковую объемом 10 литров, стоимостью 150 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 50 рублей 27 копеек за 1 литр, на сумму 502 рубля 70 копеек, на общую сумму 652 рубля 70 копеек. С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 10952 рубля 70 копеек.
Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 05 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, беспрепятственно, путем свободного доступа прошел на территорию неохраняемого и не оборудованного запорными устройствами автомобильного навеса, расположенного напротив частного жилого дома по адресу: ........, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из хранящихся под указанным навесом незапертых автомобилей марки <...>, государственный регистрационный знак № ... и «<...>», государственный регистрационный знак № ..., а также из шкафа, установленного в данном автомобильном навесе, тайно похитил различное имущество, принадлежащее М. а именно: аккумуляторную батарею марки <...>», стоимостью 528 рублей; аккумуляторную батарею марки <...>», стоимостью 2822 рубля 56 копеек; автомагнитолу кассетную марки «<...>», стоимостью 300 рублей;- домкрат ромбический в количестве 2 штук, стоимостью 520 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1040 рублей; руль в сборе с рулевой колонкой, замком зажигания и подрулевыми переключателями от автомобиля марки «<...>», стоимостью 1500 рублей; бокс с лотком и двумя органайзерами размерами: 420х220х180мм, с крышкой оранжевого цвета, стоимостью 130 рублей; ключ свечной с карданом марки «<...> 21мм, артикул: № ..., стоимостью 315 рублей; ключ комбинированный 19мм «<...>», стоимостью 189 рублей; ключ накидной коленчатый 17х19мм, стоимостью 93 рубля; баллонный Г-образный ключ 19мм, стоимостью 140 рублей; молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей; отвертку шлицевую 300мм с пластиковой ручкой белого цвета, стоимостью 220 рублей; ключ Г-образный 17мм, стоимостью 63 рубля; ключ Г-образный 13х13мм, стоимостью 115 рублей; торцевой ключ-трубку 17х19мм <...> стоимостью 126 рублей; свечной трубчатый ключ 21мм «<...>», стоимостью 144 рубля; ключ рожковый 12х13мм, стоимостью 128 рублей; торцевую свечную головку 21мм «<...>», стоимостью 140 рублей; плоскогубцы <...>» с пластиковыми ручками, стоимостью 100 рублей; торцевую головку 17мм «<...>», стоимостью 104 рубля; торцевую головку 22мм, стоимостью 60 рублей; торцевую головку 27мм, стоимостью 87 рублей; отвертку шлицевую 150мм «<...>», стоимостью 45 рублей; ключ комбинированный 13мм «<...>», стоимостью 60 рублей; ключ комбинированный 14мм «<...>», стоимостью 48 рублей; ключ комбинированный 15мм, стоимостью 80 рублей; ключ комбинированный 10мм «<...>», стоимостью 18 рублей; ключ комбинированный 24мм в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля за 1 штуку, всего на сумму 186 рублей; ключ рожковый 8х10мм, стоимостью 35 рублей; ключ рожковый 19х22мм, стоимостью 125 рублей; ключ рожковый 12х14мм, стоимостью 60 рублей; четырехгранный ключ 8мм, стоимостью 56 рублей; ключ для тормозных трубок 8х10мм, стоимостью 155 рублей; монтажку, стоимостью 245 рублей; отвертку в комплекте с битами и торцевыми головками, стоимостью 175 рублей; торцевую головку 8мм в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 80 рублей; торцевую головку 24мм, стоимостью 126 рублей; торцевую головку 13мм «<...> стоимостью 35 рублей; торцевой ключ-трубку 8х10мм «<...> стоимостью 70 рублей; ключ рожковый 8х10мм, стоимостью 35 рублей; ключ рожковый 10х12мм, стоимостью 45 рублей; ключ рожковый 17х19мм, стоимостью 65 рублей; ключ рожковый 14х17мм, стоимостью 70 рублей; ключ комбинированный 8мм в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, всего на сумму 50 рублей; шарнирный комбинированный ключ 13мм, стоимостью 245 рублей; набор регулировочных щупов 0.05-1.00мм 13 <...>, стоимостью 273 рубля; ключ комбинированный 12мм «<...>», стоимостью 84 рубля; ключ комбинированный 11мм «ХХ.ХХ.ХХ», стоимостью 200 рублей; ключ комбинированный 11мм «<...>», стоимостью 60 рублей; ключ рожковый 4х5мм, стоимостью 30 рублей; ключ Г-образный 8х8мм, стоимостью 77 рублей; ключ торцевой L-образный сквозной 13х13мм «<...> стоимостью 343 рубля; ключ шестигранный 10мм «<...>», стоимостью 80 рублей; ключ накидной коленчатый 13х17мм, стоимостью 78 рублей; ключ накидной коленчатый 19х22мм, стоимостью 150 рублей; головку под вороток-лом 30мм, стоимостью 250 рублей; отвертку комбинированную, стоимостью 18 рублей; ключ торцевой Y-образный 8х10х12мм, стоимостью 125 рублей; отвертку крестовую диэлектрическую «<...>», стоимостью 63 рубля; универсальный бензиновый компрессометр «<...>», стоимостью 1040 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13524 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении двух преступлений полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Подсудимый полностью признал гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш.
Защитник подсудимого адвокат Павлий А.В. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие Ш.. и М.. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, на стадии предварительного следствия каждым из них заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении двух преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по факту хищения имущества Ш. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к преступлениям средней тяжести.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений, таких, как проверка показаний на месте, а также розыску похищенного имущества, выразившееся в указании места хранения похищенного имущества, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, а также лишение свободы с ограничением свободы или без такового.
Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы за каждое совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут своих целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и являются чрезмерно суровыми.
Таким образом, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.
При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.
С учетом обстоятельств преступлений суд полагает, что положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.
Оснований для применения положений ст.96 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Ш. суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу Ш. 652 рубля 70 копеек.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 150 часов,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 150 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Гражданский иск Ш.. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- бензопила марки «<...> циркулярная ручная пила марки «<...>» - возвращены в ходе предварительного расследования по принадлежности потерпевшему Ш..,
- аккумулятор марки «<...>», аккумулятор марки «<...>», автомагнитола кассетная марки «<...>», домкрат ромбический, в количестве 2 штук, руль в сборе с рулевой колонкой, замок зажигания и под рулевыми переключателями от автомобиля марки «<...>», два пластиковых бокса с инструментами, металлическая канистра, канистра с маслом - возвращены в ходе предварительного расследования по принадлежности потерпевшему М.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Д. Иванов