Решение по делу № 2-10881/2024 от 11.02.2025

72RS0025-01-2024-001469-67

Дело № 2-1257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 января 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании расходов в размере 150 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение сельскохозяйственных работ в <данные изъяты> участковом лесничестве <данные изъяты> района Тюменской области, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство заготовить древесину, складировать заготовленную древесину в штабеля на специально отведенных для этого площадках. Пунктом 1.3 договора подрядчик обязался очистить лесосеку от порубочных остатков, то есть произвести сбор в кучи с последующим сжиганием с соблюдением требований пожарной безопасности. При введении опасного либо особо опасного периода в лесничестве, сжигание порубочных остатков не производится, производится только сбор в кучи порубочных остатков. Сжигание производится после отмены опасного либо особо опасного периода. В период введения опасного противопожарного периода подрядчик проводил лесохозяйственные работы в кв№ выд.№ и кв.№. выд.№ <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесхоза <данные изъяты> района Тюменской области, т.е. производилась заготовка древесины с последующим ее складированием на специально отведенных для этого площадках. Был произведен сбор порубочных остатков в кучи, без сжигания. После отмены опасного противопожарного периода подрядчик отказался производить сжигание данных порубочных остатков, тем самым нарушив п.1.3 договора. В адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить рубку ухода (ПРЖ), сплошные рубки в <данные изъяты> лесничестве, <данные изъяты> участковое лесничество, 3500 куб.м и сдать е результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.3 настоящего договора предусмотрена необходимость отчистки лесосеки от порубных остатков, которое необходимо произвести следующим образом: сбор в кучи с последующим сжиганием с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

Сторонами согласован период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок очистки лесосеки до конца 2021 года (л.д.6-9).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 ГК РФ, исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена досудебная претензия, из которой следует, что в период введения опасного противопожарного периода подрядчик производил лесохозяйственные работы в кв.№ выд.№ и кв.№ выд№ <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> района Тюменской области, то есть заготовил древесину, складировал ее в штабеля на специально произведенных для этого площадках. Произвел сбор кучи порубочных остатков. После отмены опасного противопожарного периода подрядчик отказался производить сжигание данных порубочных остатков, тем самым нарушив п.1.3 договора подряда № заключенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрена ст. 723 ГК РФ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ, по условиям которого подрядчик обязуется произвести сжигание порубочных остатков в кв№ выд.№ в <данные изъяты> участковом лесничестве <данные изъяты> Лесхоза <данные изъяты> лесхоза Тюменской области.

Пунктом 4.1 настоящего договора определена стоимость услуг подрядчика по выполнению работ в размере 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) составлен и подписан акт приемки- передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что исполнителем выполнены, а заказчиком приняты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: сжигание порубочных остатков в кв.№ выд.№ в <данные изъяты> участковом лесничестве <данные изъяты> лесхоза Тюменской области, стоимость работ <данные изъяты> рублей. Качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствует условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость работ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что истец подтвердил величину убытков, которые ему пришлось понести в связи с отказом от исполнения ответчиком условий договоров.

Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений ст. 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истцом понесены судебные расходы в размере 5 000 рублей за подготовку искового заявления о возврате денежных средств, которые были переданы ФИО8, что подтверждается распиской (л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции в ПАО Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская